260 Ч. /П. Глобальные функции почв В доисторический период в биологический круговорот вовлекалось биофильных элементов примерно в 30 раз больше, чем их посту- пало в геологический круговорот. В современный период количе- ство биофилов, мигрирующих в биологическом круговороте, всего лишь несколько выше их выноса в геологический круговорот. В степной зоне Русской равнины в доисторическое время во- влечение биофилов в биологический круговорот в 50 раз превы- шало их поступление в геологический. В настоящее время поступ- ление М, Р, Са, $, Ме в биологический круговорот лишь в 2— 10 раз выше их выноса поверхностным стоком. Для этих элементов су- ществует угроза быстрой потери их ландшафтами плакоров. Пред- отвратить процесс, компенсируя его только внесением минераль- ных удобрений, трудно. Существует другой, более действенный путь — сокращение ветви геологического круговорота за счет пол- ного снятия или значительного уменьшения твердого и жидкого стока, вызываемого водной эрозией. Для степных пространств, так же как и для лесостепи, это первоочередная задача (Евдоки- мова и др., 1976; Кузнецов, Глазунов, 1994, 2004; и др.). Приведенные примеры показывают, что почвенный покров — важный регулятор взаимодействия биологического и геологиче- ского круговоротов, и следовательно, при нарушении почвенной оболочки Земли неизбежно возникают глубокие изменения в сло- жившихся геохимических потоках биосферы. Таким образом, не- нарушенный почвенный покров также оказывается защитным барьером и условием нормального функционирования биосферы в целом. В этом заключается его еще одна весьма важная глобаль- ная экологическая функции (Никитин, 2009, 2010). Почва как фактор биологической эволюции До сих пор оценка эволюционной значимости почвы не реали- зована в полной мере, в том числе среди почвоведов, особенно специалистов-практиков, которые нередко рассматривают почву как объект хозяйственного использования. До фундаментальных исследований М.С. Гилярова (1949, 1968) эволюционному значе- нию почв также не уделялось должного внимания, хотя именно анализ взаимодействия наземных растений и животных с почвен- ной средой помогает вскрыть и лучше понять многие особенности их развития. Специфичность почвы, отмечает М.С. Гиляров, как совершенно особого естественно-исторического тела, позволившая В.В. Доку- чаеву выделить ее в качестве “четвертого природного тела”, недо- оценивается или чаще вовсе не принимается во внимание биолога-