242 Ч. П. Глобальные функции почв науки и практики чреваты непредсказуемыми последствиями не- гативного характера (Добровольский, Никитин, 2006, 2011). Сделанный вывод опирается не только на общие логические выводы и аргументы системного подхода. Количественный ана- лиз функционирования биосферы (Горшков, 1987) приводит к тому же заключению, общий смысл которого может быть выражен так: биосфера, созданная планетарным эволюционным процессом, — эффективный механизм обеспечения необходимых условий су- ществования жизни на Земле в ее современных высокоорганизо- ванных формах; ни сама биосфера, ни ее компоненты ничем не могут быть заменены. Задача “исправления”, усиления и тем бо- лее коренной трансформации отдельных естественных составля- ющих биосферы или их крупных блоков в настоящее время не ре- шается сколько-нибудь корректно, поскольку последствия таких сложных операций не могут быть надежно предсказаны. Считая, что сохранение и восстановление естественных при- родных круговоротов и биосферы в целом — стержневой ориентир в выборе путей рационального природопользования, при выра- ботке природоохранных и природовосстановительных программ необходимо обязательно учитывать их крайне трудную практиче- скую реализуемость. В связи с этим целесообразно выделить два аспекта — идеальный и реально осуществимый уровень природо- сохранения, которые должны разрабатываться одновременно и взаимосвязанно. Нельзя ограничиваться только одним каким- либо уровнем. Так, если делать ставку на максимальное (полное) сохранение естественной природы, то положительных сдвигов практически может не оказаться, поскольку предлагаемые в этом случае природоохранные меры в действительности невозможно осуществить. Если же ограничиться только реально осуществимыми в данный момент природоохранными мероприятиями, то дегра- дационные изменения в биосфере продолжатся по нарастающей. В заключение отметим, что для решения проблемы нормализа- ции и оптимизации атмосферных функций почвы особое значе- ние имеют: 1) блокировка дальнейшего загрязнения воздушной оболочки и окружающей среды в целом; 2) экологизация сельско- го и лесного хозяйства; 3) восстановление утраченных позиций почвенного покрова и биосферы; 4) усиление и конкретизация научного обоснования систем и приемов рационального земле- пользования и природопользования; 5) создание необходимых технических, экономических и правовых предпосылок реализа- ции этих систем и приемов (Никитин, 2009, 2010).