Гл. 8. Литосферные функции 
117
каты происходит не только частичное разложение последних, но
и сложный обмен между неразложенной частью алюмосиликата и
минеральным комплексом раствора, причем в обменную реакцию
кроме щелочей и щелочных земель вступают и полуторные оксиды.
В дальнейшем на роль гуминовых кислот как важных раство-
рителей минералов почвообразующих пород обратила внимание
В.В. Пономарева. В условиях эксперимента было показано, что
гуминовые кислоты чернозема могут оказывать на минералы та-
кое же разлагающее действие, как и фульвокислоты. Однако по
воздействию на минералы они обладают не только сходстВом, НО
и различиями. Так, в условиях опыта гуминовые кислоты совер-
шенно не поглощались порошками первичных минералов и из их
растворов не осаждался А|, как это происходило в случае фульво-
кислот. Это объясняется химическим различием между этими
кислотами, которое заключается прежде всего в исключительно
выраженной способности гуминовых кислот осаждаться Са, а
фульвокислот — А1 (Пономарева, Плотникова, 1980). Данная осо-
бенность гуминовых кислот приводит к тому, что они выщелачи-
вают из минералов пониженное количество кальция (см. табл. 40).
Растворяющее воздействие гуминовых кислот на алюмосили-
катные минералы в условиях эксперимента ставит закономерный
вопрос: почему, несмотря на растворяющее действие (например, в
черноземах) этих кислот на алюмосиликатные минералы, послед-
ние в природных условиях остаются устойчивыми? Данное проти-
воречие В.В. Пономарева объясняет тем, что в естественных степ-
ных экосистемах гуминовые кислоты образуются из растительных
остатков, богатых кальцием, который блокирует функциональные
группы гуминовых кислот с самого начала их образования.
В заключение характеристики растворяющей способности гу-
мусовых кислот следует также указать на опыты по разлагГающему
действию на силикатные минералы (кварц, микроклин, плагио-
клаз, каолинит и др.) 0,005 н. растворов гуминовых и фульвокислот,
а также соляной и лимонной кислот. Эксперимент длился 200 су-
ток. В.В. Пономарева (1964) отмечает, что каждой из исследован-
ных кислот нельзя дать какую-то общую оценку агрессивности по
отношению к силикатным минералам вообще. По отношению
к разным минералам и элементам, входящим в их состав, а также
различным срокам разложения на первое место по степени агрес-
сивности может выступать то одна, то другая кислота. Степень
диссоциации кислот не имеет решающего значения для степени
разложения силикатных минералов. Наиболее сильно диссоции-