По этим данным составляется районная или областная кар-
та бонитета почв колхозов и совхозов, которая и используется
в качестве 
оперативного 
документа 
в 
сельскохозяйственных
органах.
4.13. Бонитировка почв
Новосибирской области
Бонитировку пахотнопригодных почв Новосибирской области
профессор И..И. Гантимуров (1963) провел в общем на тех же
принципах и примерно по той же методике, которая была при-
менена в Ростовской и Томской областях. Изменения и поправ-
ки вносились с учетом природных условий и значительной пест-
роты почвенного покрова Новосибирской области.
И. И. Гантимуров считает, что весьма желательно при оцен-
ке производственных качеств почв, например, в заболоченной
подтаежной зоне, учитывать мощность горизонта А,, количество
гумуса, мощность горизонта А,, механический состав, величины
рН (в солевой суспензии), гидролитическую кислотность **
В зоне солонцовой лесостепи для оценки уровня плодородия
почвы должны иметь значение мощность горизонта А, количе-
ство гумуса в этом горизонте, глубина и мощность солонцового
горизонта, величина рН (в водной суспензии горизонта А и го-
ризонта В), величина сухого остатка. Так как достоверных дан-
ных по всем этим показателям для всех почв каждой зоны нет,
И. И. Гантимуров при бонитировке почв Новосибирской обла-
сти учитывал главным 
образом 
мощность перегнойных гори-
зонтов, содержание гумуса в верхнем горизонте, величину рН
в водной или солевой суспензии, механический состав и степень
окультуренности.
И. И. Гантимуров также считает, что количество гумуса в
почве непосредственно определяет уровень ее природного пло-
дородия, так как перегной служит источником азота, в значи-
тельной мере фосфатов, от него зависят многие физические и
физико-механические свойства почвы, ее структурность и мик-
роагрегатность. Но так как уровень эффективного плодородия
почвы изменяется не прямо пропорционально мощности пере-
гнойных горизонтов и количеству гумуса в верхнем слое, то вво-
дились соответствующие поправки на механический состав, рН,
степень окультуренности по балльной системе. Например, меха-
нический состав при оценке почв рекомендуется учитывать по
следующей градации:
п—
‘* См.: Гантимуров И. 
И. 
Опыт 
бонитировки 
пахотнопригодных
почв Новосибирской области. Новосибирск, 1963.
„— 137 —