70—61; М класс — 60—51; \1 класс — 50—41; УП клаёс —
40—31; УШ класс — 30—21; 1Х класс — 20—11; Х класс —
10—5 баллов).
К почвам 1, , Ш и 1\ классов относятся самые плодород-
ные почвы республики. Пахотные земли \ и УТ классов — сред-
ние по качеству почвы. Почвы УП н УШ классов — ниже сред-
него качества и, наконец, к почвам |1Х и Х классов отнесены ма-
лоплодородные и трудноокультуриваемые почвы.
К. К. Бривкалн, характеризуя качество и производительность
земель, пишет, что оценочные баллы, как известно, характери-
зуют относительное качество земель, и поэтому они при одном
и том же уровне агротехники должны отражать ее относитель-
ную производительность '. Для практических целей можно счи-
тать, что в большинстве случаев между урожайностью (в це-
лом по севообороту) 
и качеством земель существует прямая
пропорциональность или прямолинейная связь. Если это так,
то можне без большой ошибки оценочные баллы заменить ко-
личеством - урожая. 
-
Проведенные в Латвии 
нсследования 
показали, что при
средней агротехнике производительность основных почв респуб-
лики, выраженная количеством урожая, следующая:
1 группа — лучшие пахотные зем.ли
“ 
(1--100 баллов) 
— ==4—5 тыс. к. ед./га;
1 группа — средние по качеству почвы 
93 
/га;
(40—60 баллов) 
== 69 
ТЫе. к. едита;
\У групиа — самые худшщие почвы
(5—20 баллов)
= менее 1 тыс. к. ед./га.
Таким образом, цена 
1 балла 
соответствует 50 кормовым
единицам. Выражение производительности земель в кормовых
единицах позволяет сравнивать 
хозяйственную — деятельность
отдельных колхозов и совхозов. Например, земли колхоза А по
своим свойствам и условиям территории оценены в 90 баллов,
’а в переводе на кормовые единицы (90 баллов 
Х 50 к. ед.) —
в 4500 к. ед./га. Если в данном колхозе или совхозе фактиче-
ский урожай с гектара будет равен 4500 к. ед., то можно при-
знать, что хозяйство рационально использует свои земли. Если
' См.: Бривкалн К. К. Исследования по созданию земельного кадастра
в Латвийской ССР. Елгава, 1968.
— 74 —