<<0,01 и <<0,001 мм; каменистость (м%/га или слабая, средняя, сильная по имеющимся материалам). ° 3. Материнская и подстилающая порода (генезис, лёссовид- ность, двучленность песчаных и глинистых — наносов, наличие глинистых прослоек в песке в пределах корнеобитаемой толщи, щебнистость, глубина подстилания плотными породами и пр.). 4. Мощность окрашенных гумусом горизонтов (А, и А-+В) и мощность пахотного слоя. | о. Содержание гумуса (%) и запас его (т/га). 6. Степень окультуренности (целинные, освоенные: сильно- окультуренные, — среднеокультуренные, — слабоокультуренные, ухудшенные, искусственные и преобразованные). 7. Степень эродированности (слабая, средняя, сильная, очень сильная). 8. Степень солонцеватости или засоления (глубина залегания солонцеватого горизонта; концентрация и глубина залегания вредных солей; их запасы в слое 0,5 м, 0—1 м и пр.). 9. Степень оглеения, глубина глееватого горизонта и гори- зонта сплошного оглеения; мощность слоя торфа, степень раз- ложения торфа, тип торфа (верховой, переходный, низинный, пойменный). 10. Глубина грунтовых вод или верховодки, степень осушен- ности мелиорированных болот; химизм и степень минерализа- ции грунтовых вод в районе вторичного засоления. 1!1. Глубина вскипания и степень выщелоченности. 12. рН солевой вытяжки. 13. Гидролитическая кислотность. 14. Содержание РК (валовые и подвижные запасы, т/га). 15. Сумма поглощенных оснований или емкость поглощения; степень насыщенности почв основаниями. 16. Содержание поглощенного натрия и др. 17. Физические свойства: объемный вес, удельный вес, влаж- ность, порозность, водопроницаемость (если имеются). Если на почвенную карту хозяйства не нанесены окультурен- ные или эродированные в разной степени почвы, производят корректировку карт. Для каждой почвенной разновидности на отдельной карте методами вариационной статистики выводятся средние данные с указанием, из скольких разрезов они выведены. При математической обработке необходимо вычислять не ме- нее двух показателей: точность опыта и показатель достоверно- сти различий между вариантами. При этом в примечании ука- зывается метод анализа, которым определялись различные при- — 55 —