них старопахботнЫх уЧастках, 
а при тблщине 40—50 см был
близок к урожаю, собранному с них. Дальнейшее увеличение
мощности 
черноземного слоя вызывало рост урожая зерновых
культур. В отдельных случаях урожай озимой пшеницы на уча-
стке с насыпным слоем чернозема 80—90 см достигал 180—
190% от урожая этой 
культуры на соседнем — старопахотном
участке.
Не менее интересны данные, которые приводит К. А. Блек
о зависимости прироста древесины от мощности почв в Норве-
гии. Установлено, что мощность почв может служить показате-
лем годового прироста древесины 5.
С. А. Захаров также отмечал, что наблюдается известный
параллелизм между урожайностью почв и содержанием в них
гумуса и что перегной почвы всегда интересовал земледельцев
и его содержание считалось одним из главных моментов при
бонитировке почв.
А. Константинов (1901) считал содержание гумуса главным
признаком при определении качества почв. Он разделил почвы
по содержанию гумуса на 10 классов и сопоставил выделенные
классы с урожайностью озимых культур (табл. 7).
Таблица` 7
Содержание гумуса и урожайность
Класс 
‚ 
‚ 
— 
Урожай-
л ПОЧВЫ 
Содержание гумуса в почвах, % 
‘ 
ность, 
ц/га
1 
Чернозем, 15 
16,0
Н 
Чернозем, 10 
14,8—16,0
Ш 
Чернозем, около 10 
13,0—14,8
ГУ 
Чернозем, 8 
11,5—13,0
у 
Чернозем, 8 
9,8—11,5
\Т 
Почва, 6—7 
8,2— 9,8
уП 
Почва, 6 
6,6— 8,2
\/1Ш — Малое содержание 
5,0— 6,6
]Х . 
Почва, 3—4 
3,3— 5,0
Х — Незначительное содержание 
2,5— 3,3
Г. М. Тумин при бонитировке черноземов Тамбовской гу-
бернии пытался найти такой признак почвы, который отражал
бы совокупное влияние всех свойств почвы на достоинство ее.
Суммирующий признак должен быть тесно связан с урожай-
ностью растительной массы. Таким суммирующим признаком,
по его мнению, может быть гумус почвы (табл. 8).
15 См.: Блек К. А. Растение и почва. М., 1973, с. 42.
' 
— 49 —