Таблица 4
Дифференциальная рента 1]
В 
‚ 
Дифференци-
© 
ох . 
э 
< 
‚
6 & 
Затраты 
Урожай 
нн ос е 
аЛЬНея брента
НЕВ. 
' 
ё З о 
Е 
: 
РУ
ОВа 
на 
1 
га, руб. — зерпа, ита 
Е& В 
В. 
в тоМ
ь ё ё 
Р 
| 
Р Ё_ЁЁ 
= ё\і' всеёо 
числе
Р е 
О ъ 
н| с ке РУ | рента 
П
1 
65--65= 130 
12 -- 12 
= 24 
168 
38 
— 
—
2 
65-+- 65 = 130 
1515 = 30 
210 
80 
42 
21
З 
65-+-65= 130 
18- 18 = 36 
252 
‘ 122 
84 
42
4 
65-+-65=130 — 91+-21=49 — 294 
164 
196 
— 63
5 
65--65 
= 130 
24 -- 24 = 48 
336 
206 
168 
84
Сумма 
325--325=650 
90--°0= 180 
1260 
610 
420 
210
Они считали, что с отменой частной собственности на землю
утратила в условиях социализма свое значение не только абсо-
лютная, но и дифференциальная рента. Это, конечно, большая
ошибка, которая по существу и являлась одной из причин, за-
труднявших проведение земельного кадастра в СССР. Социали-
стические аграрные отношения ликвидируют только абсолют-
ную ренту, но дифференциальная рента при социализме сохра-
няется. В. И. Ленин отмечал: 
«Вопрос о том, существует ли
частная собственность на землю, не стоит ровно ни в какой свя-
зи с вопросом об образовании дифференциальной ренты...» 18
В. И. Ленин отстаивал положение, что национализация зем-
ли уничтожает лишь абсолютную ренту, но не может ликвиди-
ровать ренту по плодородию и местоположению !*. 
Собствен-
ность государства на землю, указывал В. И. Ленин, «означает
право на ренту и определение государственной властью общих
для всего государства 
правил владения 
и пользования зем-
лей» !°. Замена капиталистического способа производства соци-
алистическим не устраняет специфическую особенность сельско-
хозяйственного производства, в котором экономический фактор
тесно 
переплетается 
с 
природными 
условиями, с качеством
земли.
8 Ленин В. И. Аграрный вопрос и «критики Маркса». — Полн. собр.
соч., т. 5, с. 115. 
'
4 См.: Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой
русской революции 1905—1907 годов. — Полн. собр. соч., т. 16, с. 273—275.
5 Там же, с. 316.
— 34 —