которых представляет, можно сказать, ту же бонитировку почв,
но только выраженную эмпирическим, хозяйственным языком» No.
Достоверные сведения, полученные от самих земледельцев
о качестве почв, с которыми они имеют дело почти ежедневно,
конечно, представляют собой большой интерес при бонитировке
почв. На это неоднократно обращал внимание В. В. Докучаев.
Таким образом, почвоведы-докучаевцы считали, что при ис-
следовании почв в целях их бонитировки не следует пренебре-
гать сведениями о почвах, собранными опросным статистиче-
ским путем, так как эти сведения (если они достоверны) могут
служить хорошим дополнительным материалом при характери-
стике и оценке почв. Напримсер, многолетние данные об урожай-
ности сельскохозяйственных культур являются весьма полезны-
ми при суждении о качестве почв. Поэтому совокупные данные
почвоведа о почвах, их составе, свойствах и условиях залегания
и данные агроэкономиста-статистика об урожайности, экономи-
ческой эффективности применяемых приемов ведения хозяйства,
их взаимный контроль являются достаточно прочным, научно
обоснованным критерием для правильного суждения о качестве
почв, их бонитета.
Глава 2. 
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРА СССР
Земля, земельные отношения в развитии человеческого 0б-
щества играли и в настоящее время играют большую экономи-
ческую и политическую роль. Как известно, земельные отноше-
ния — это весьма сложный комплекс производственных отно-
шений между людьми в процессе производства.
К. Маркс, характеризуя роль земли в общественном произ-
водстве, писал: «Следовательно, труд не единственный ИисточЧ-
ник производимых им потребительных стоимостей, вещественно-
го богатства. 
Труд есть отец богатства, как говорит Уильям
Петти, земля — его мать» !. Специфической особенностью сель-
ского хозяйства является то, что производительность земледель-
ческого труда во многом зависит от природных условий. «Про-
изводительность земледельческого труда, — писал К. Маркс, —
связана с природными условиями, и в заВисимости от произво-
дительности последних одно и то же количество труда бывает
—-
'0 Сибирцев Н. М. Избр. соч., т. 1. М., 1951, с. 458.
' Маркс К. Капитал, т. 1.—--М аркс К, Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 52.
— 28 —