мель, сущность которого
138 
сводится кратко к следу-
80 
ющему: 1) оценка земель
70 
производилась — методом
60 
опроса, сведения `о каче-
ОГ 
стве земель — собирались
;'3 
по данным опросных ли-
стов; 
2) заполнение оп-
росных листов (бланков)
было возложено на Воло-
оНОМО 
М 
оу 
м 
ом 
ом о стные управления, земле-
Рис. 3. Диаграмма химического, физиче- 
ВЛадельцев 
или управля-
ского и геологического характера почв Ни- 
ющих имениями; 3) рас-
жегородской губернии, по В. В. Докучаеву: 
° 
›
1--У1Ш — то же, что на рис. 1; 
1 — хими- — сылка` опросных — листов
ческая кривая, по Д. И. Менделееву; 2 —
кривая поглотительной способности относи- 
(бЛаНКОВ), 
ИХ 
Сбор 
Й
тельно аммиака; 3 — средняя 
физическая; 
проверка исполнялись чи-
4 — средняя геологическая; 5 — средняя 
о 
‚
чз всех четырех кривых 
нами уездной полицийи.
2.0
10
В. В. Докучаев по поводу 
статистического 
метода оценки
почв писал: «Ни состав наших земских управ и даже — подат-
ных инспекторов ни, тем меньше, 
состав наших, так называ-
емых — статистиков, зачастую не получивших даже среднего
общего (не говоря уже о специальном) образования и нередко
назначенных на места по соображениям, ничего общего с оце-
ночным делом не имеющим, само собой разумеется, не представ-
ляют ни единой гарантии в толковом исполнении вышеупомя-
нутых статей закона и основного, хотя бы априорного, требова-
ния разумного оценочного дела, — этой сложнейшей и щекотлц-
вейшей государственной операции» 8.
Таблица 2
Общая бонитировочная (оценочная) шкала почв
Нижегородской губернии
Бонитиро-
Почвы 
вочные
баллы
Чернозем горовой, смотря по составу и условиям залегания 
100—80
Чернозем долинный 
100—90
Суглинок. коричнево-темный 
80—70
% Докучаев В. В. Избр. соч., т. 2, с. 341.
— 23 —