100
90
о)
ТО
60
Б0ОР
40
ЗОЕ
20Р
оР
Т
{ 
И 
! 
М 
М 
\Л 
Ц 
\!
Рис. 1. Диаграмма мощности и содержа-
ния гумуса в почвах 
Нижегородской гу-
бернии, по В. В. Докучаеву: 
1 — чернозем
плато; П — долинный чернозем; 1 — почвы,
переходные к чернозему; 1У — почвы, пе-
реходные к северным суглинкам; М — сеё-
верные суглинки; УГ — супеси; У — гли-
нистые пески; У! — боровые нески; 
| —
мощность; 2 — перегной; 3 — средняя из
предыдущих
“>
100 [
90
во|
оЕ
60|
0Р
40
зо|
20Г
10
0
| 
| 
н 
оМ 
оу 
МО 
МОм
Рис. 
2. Диаграмма химического состава
почв Нижегородской губернии, по В. В. До-
кучаеву: [--У1Ш — то же, что па рис. 1;
1 — химическая кривая; 2 — геологическая
кривая; 3 — кривая поглотительной способ-
ности; 
4 — средняя из предыдущих трех
Кривых
балльной системе: 
самая
лучшая 
почва 
оценива-
лась в 100 баллов. Этой
шкалой пользовались при
оценке 
пашенных 
терри-
торий (табл. 2).
Ценность метода Доку-
чаева состоит в том, что
бонитировка почв произ-
водится 
на 
основе 
науч-
ных, объективных — иссле-
дований почвы как есте-`
ственноисторического 
те-
ла, предмета 
и 
средства
труда. 
Так как впервые
этот метод был применен
Докучаевым 
в 
Нижего-
родской — губернии, — его
иногда 
называют — ниже-
городским, 
или 
русским,
методом — оценки — почв.
Докучаев вовсе не считал
свой — метод — абсолютно
совершенным. Наука 
бу-
дет развиваться, 
говорил
ученый, метод совершен-
ствоваться, 
и 
он будет,
несомненно, 
одинаково
применим ко всем зонам,
областям 
как северного,
так 
и 
южного полуша-
рия.
Статистич еский
метод 
оценки 
зе-
мель. В некоторых 
гу-
берниях 
Европейской
России бонитировка почв
проводилась 
не 
специа-
листами-почвоведами, 
а
экономистами - статисти-
ками, которые предложи-
ли свой метод оценки 
3зе-