в индикации различных загрязнителей, типов деградации почв.
Необходимо знать естественный диапазон вариации этого показа-
теля и его взаимосвязь с другими параметрами почвы (Деградация
и охрана почв, 2002).
Ранее (Деградация и охрана почв, 2002; Казеев, 2004) про-
ведена оценка разных показателей биологической активности
для целей диагностики и мониторинга. Она показала высокую
эффективность 
ферментативной 
активности. 
Нами 
проведена
сравнительная оценка показателей ферментативной активности
и содержания гумуса в целях дальнейшего совершенствования
их применения в диагностике и мониторинге почв. Приведенная
оценка дает общее представление о биохимических методах био-
диагностики с учетом некоторых категорий показателей (чувстви-
тельность, точность и сложность анализа). Оценка проведена на
основании собственных и литературных данных (Колесников и
др., 2000, 2001; Безуглова, 2001; Тищенко, 2004; Денисова, 2003,
2004; Казеев, 2004). При этом объектами исследований являлись
основные типы почв Юга России (чернозем обыкновенный, черно-
зем южный, каштановая почва, солонец луговой, солончак гидро-
морфный, рендзины и др.).
Показатели активности каталазы, инвертазы и дегидрогеназы,
а также содержания гумуса оценивались по десятибалльной систе-
ме. Чем выше балл, тем болыше метод пригоден для диагностики
и мониторинга почв.
Оценивали активность каталазы и инвертазы, как наиболее
изученные и чаще всего применяемые в экологических исследо-
ваниях представителей своих классов. Кроме того, определяли
активность 
дегидрогеназы 
— 
окислительно-восстановительного
фермента, действующего в анаэробных условиях. Показатель со-
держания гумуса выбран как важнейший показатель почвенного
плодородия.
Чувствительность определялась на основании эксперименталь-
ных данных, и отражает процентное изменение показателя (по
сравнению с контролем) при том или ином воздействии. Точность
оценивалась на основании полученных в ходе статистической 0б-
работки данных ошибке определения и коэффициента вариации в
соответствии с табл. 4.40. В понятии «сложность анализа» учтены
количество операций, необходимые реактивы, посуда и оборудова-
ние, возможное количество анализов в сутки, а также квалифика-
ция исследователя (табл. 4.41).
157