русских почв» (1886) пятая глава открывается такими словами:
«Классификация почв, бесспорно, принадлежит к числу тех вопро-
сов, несомненная важность которых очевидна для каждого: с ней
находится в самой тесной связи картография почв и их экономи-
ческая оценка; без естественно-научной классификации немыс-
лимо решение многих и весьма важных геоботанических задач;
наконец, она же необходима и для правильной постановки учения
о так называемых современных образованиях и выветривании 
»
(Докучаев, 1949а).
Это понимали задолго до того, как почвоведение оформилось в
качестве самостоятельной науки. Первые почвенные классифика-
ции строили, исходя из литологических особенностей верхних гори-
зонтов почв, и поэтому они получили название «агрогеологические
классификации». Учитывали в них только свойства твердой фазы
почвы. В. В. Докучаев к числу важнейших естественно-научных
классификаций агрогеологического плана отнес классификации
Кнопа, Орта, Майера, Детмера.
Все естественно-научные классификации, существовавшие в
середине Х1Х столетия, Детмер объединил в три группы. К пер-
вой он отнес те из них, которые преимущественно основаны на
химических свойствах почв; ко второй — классификации, в основу
которых положены физические свойства, и к третьей — такие, где
за принцип деления на таксоны приняты минерало-петрографи-
ческие признаки почв.
В. В. Докучаев, анализируя эти классификации, заметил, что
все они на самом деле носят смешанный характер, но для облегче-
ния изложения сохранил эту группировку.
Химические классификации. По мнению В. В. Докучаева, наи-
большей чистотой (по выдержанности) и ценностью из химических
почвенных группировок отличалась классификация А. Кнопа.
Классификация почв по А. Кнопу
1. Силикатовые почвы:
1) почвы с глиноземными силикатами (глиноземные почвы);
2) почвы с железными силикатами (железистые почвы);
3) почвы с одноокисными силикатами (окисные почвы);
4) песчаные почвы (кремнеземистые почвы).
13