такие классификации являют собой источник дальнейшего разви-
тия науки.
2. Прикладные (или интерпретационные) классификации
рассматривают почвы с позиций возможности их использова-
ния для определенных целей и способов изменения, необходимых
для конкретных форм применения. В этом смысле почвы можно
классифицировать по их пригодности для тех или иных сельскохо-
зяйственных культур, или по потребности в тех или иных способах
мелиорации, по потенциальному плодородию, по инженерным
характеристикам и т. д.
Каждая из этих групп включает несколько видов (Фридланд,
1979):
® — общие (базовые): химические, физические, петрографические,
естественно-генетические;
е 
прикладные: интегрально-количественные (бонитировочные,
оценочные) и дифференциально-количественные (санитарные,
мелиоративные, агропроизводственные).
Поскольку базовые классификации имеют единственное на-
значение, то можно предположить, что и классификация почв,
отвечающая этому назначению, должна быть единственной. В дей-
ствительности, базовых классификаций может быть несколько
в силу сложности почвы как природного тела. Обусловлено это тем,
что к почве, как предмету изучения и систематизирования, можно
подойти с различных позиций — генезиса, эволюции, экологии. Тем
не менее, из множества классификаций одна должна быть принята
как основная, официальная для государственного учета и оценки
почв, их картографирования. Иначе невозможно рациональное
использование почвенных ресурсов страны.
В отличие от базовых число прикладных классификаций
может и должно быть очень велико. Их число определяется ко-
личеством форм использования сельскохозяйственных и лесных
культур, которые возделываются человеком, способов улучшения
почв, развитием сельскохозяйственной и иной техники, измене-
нием набора и сортов возделываемых культур и т. д. Прикладные
классификации тесно связаны с основной, базовой классифика-
цией, что обусловливает ее огромное практическое значение. Дей-
ствительно, выделяемые в базовой классификации на принципе
10