Форма записи 
наблюдений
\ 
‚:: 
ё^ 
< 
ы 
‚Ь
© 
' 
—^ 
:;:Е 
с 
О')д
а 
азо8 | ©8 
е 
ВЕ 
18
:___: 
Е:'В‘З:Е 
< 
*а 
о 
5.
а 
ЗО 
® с 
=© 
в5 
—
< < 
Е 
© — 
= ` 
8 
д У — 
д:›:
Образец _ почвы 
ш 
&А б а. 
< 
3 
к о 
|Н 
Е
— 
— о 
а ** 
< 5 
ноз | шЕ
< 
= к 
©. 
в 
н оО | с 
л—
2 
оЯ 
о 
О @. 
Нб - | &&
ш 
Щ 
г’дэ:::‘пд 
н 
ЁЗФА 
ощ 
ото
Ек | 6966 | Е5 
сБе | оу | & Ва
т щя 
О За 
к 
е. к 2 
В е.0 | О -—
Засолонцованный
Незасолонцован-
НЫЙ
$ — площадь поперечного сечения фильтрующей ко-
лонки (в см?);
{ — интервал наблюдения (в мин.).
Полученные данные по скорости фильтрации воды для
обоих образцов почв изображают графически, откладывая
на оси абсцисс время в минутах (7), на оси ординат — ско-
рость фильтрации (0).
Одновременно с наблюдением за уменышением скорости
фильтрации проводят сопутствующие наблюдения за от-
мывкой почвы от непрореагировавшего хлористого натрия
и продуктов обменной реакции. Для этого в фильтрате про-
водят качественное определение С1’ азотнокислым серебром.
В пробирку собирают 3—4 мл фильтрата, подкисляют
его 1 каплей НМNo, и прибавляют 3—4 капли азотнокис-
лого серебра. Присутствие С!’ оценивают словами: много,
средне, мало, следы.
При наличии времени для проведения настоящего заня-
тия интересно провести микроагрегатный анализ почвы до
и после опыта. Количество глинистой фракции после опыта
значительно возрастает, что указывает на диспергирование
почВЫ.