соответствии с нормой выработки по пахотным и непахотным рабо- там (в баллах. процентах) С помошью — множественного — корреляционно-регрессионного анализа почвенно-экономической информации хозяйств устанавлива- ют нанболсе существенные факторы формирования урожая. Напри- мер, для условий возделывания зерновых культур в Московской об- ласти такими факторами оказались содержание гумуса в пахотном слое, сумма поглощенных оснований, рНо» затраты труда, доза вне- сения удобрений, стоимость силовых и рабочих машин, а для возде- лывания картофеля — содержание гумуса, сумма поглощенных осно- ваний, содержание физической глины, затраты труда, доза внесения удобрений. Такие факторы, как рН „„ й сСТОИМостЬ машин, при возде- лывании картофеля оказались несущественными, а содержание физи- ческой глины не имело значения при выращивании зерновых. Следует отметить. что при выявлении взаимосвязей между поч- венными показателями и данными по урожайности культур по хозяй- ствам необходимо учитывать структуру почвенного покрова хозяйст- ва по гранулометрическому составу. Однако и в этом случае корреля- ния между грануломегрическим составом и урожайностью зерновых культур невысока, поскольку эти культуры, как правило, в хозяйствах не размещаются на легких почвах. Следовательно, необходим анализ корреляционных зависимостей не только с формальной точки зрения, но и с точки зрения причин, приведших к искомому результату. На основе регрессионных уравнений рассчитывают: 1) «нор- мальную» урожайность и баллы бонитета пашни по почвенным раз- новидностям и 2) «нормальную» урожайность и баллы бонитета паш- ни хозяйств. «Нормальную» урожайность рассчитывают на средний (5-10- летний период) уровень экономических фактеров по крупной админи- стративной единице (республика, область). При этом на основании фактического материала вычисляют, а затем используют в уравнениях регрессии средний (по области. республике) уровень интенсивности возделывания сельскохозяйственных культур за эти годы. Балл бонитета почв и в целом лашни хозяйств административ- ных районов и области пропорционален величине «нормальной» уро- жайности Бн — , {7)