овсяница луговая, пырей ползучий, кострец безостый, клевер лу-
говой, эспарцет, люцерна посевная и др. Более угнетаемые низко-
рослые низовые злаки и бобовые (мятлик луговой, клевер ползу-
чий) занимают подчиненное положение. 
‚
Большое влияние на видовой состав 
луговых — фитоденозов
оказывают сроки сенокошения и повторность скашивания траво-
стоев, Так„‚ при раннем сенокошении, до цветения ранних трав
(душистый колосок, лютики, одуванчики и др.), их количество в
травостое сильно уменьшается.
Под влиянием систематического сенокошения, повторяющего-
ся много лет подряд, особенно 
при 
двуукосном ислпользовании
даже в нормальные сроки, большая часть ценных рыхлокустовых,
злаков и бобовых не успевает обсемениться и неминуемо выпа-
даёт из травостоя, в результате чего ценность сенокосного траво-
стоя вначительно снижается.
А. М. Дмитриев в труде «Луговодство с основами луговедения»
указывает, что место выпавших злаков и бобовых в этом случае
занимают:
1) растения «ранники», т. ©. те виды, которые до первого уко-
са успевают отцвести и дать семена. Таковы душистый колосок
лисохвост луговой, ожика волосистая, тмип, одуванчик лютики,
свербига; 
’ 
°
2) растения «поздники», которые даже после второго укоса
успевают до осеннего замерзания отрасти и обсемениться (поле-
вица обыкновенная, кульбаба осенняя, василек луговой, 
подма-
ренники, таволожка, борщевик и др.); 
`
3) растения ‹со стороны», т. ©. те, семена которых приносит
ветер (луговик дернистый, вейники и др.) и вода (щавель курча-
вый, чихотная трава и др.);
4) растения с цепляющимися семенами, разносимыми живот-
ными и птицами.
При сенокошении исключается возможность 
появления 
на
скашиваемом лугу деревьев и кустарников. Сенокошение оказы-
вает 
пе только 
непосредственное 
влияние 
на 
растительность.
Почва после скашивания травостоя иссушается и уплотняется.
Из-за уплотнения почвы в средней полосе часто с развитием бо-
лотного разнотравья и мхов 
происходит заболачивание 
сенокос-
ных лугов.
При сенокосном использовании 
травостоев происходит обед-
нение почвы минеральными веществами и многие ценные расте-
ния в результате плохого пищевого 
режима 
выпадают, появля-
ются мхи. Чтобы получить устойчивые урожаи сена, необходимо
внесение минеральных удобрений на сепокосы.
Влияние пожаров на растительность
Пожары как стихийные явления наблюдаются в степи и полу-
пустыне, где на поверхности почвы 
скапливается большое колп-
чество сухих 
растительных остатков, да и сама 
растительность
содержит в вегетативных органах 
меньше воды, чем, например,
86
мезофитная растительность. Этому благоприятствуют 
— высокая
температура и сухость воздуха.
Иногда проводят и сознательное выжигание с делью уничто-
жения скопившейся старики и улучшения травостоя. Эта мера
проводится и в лесолуговой зоне.
Поскольку пожар наиболее характерен для степи и полупус-
тыпи, то и изменения растительпого покрова полнее изучены для
этих двух зон.
Пожары п изменения растительности после них в КОВЫЛЬНО-
типчаковой стели наблюдались М. С. Шалыт и А. А. Калмыко-
вой. Они установили, что в результате 
ножара уничтожаются
весь растительный покров и низшие растения (мхи и лишайни-
ки). В значительной степени уничтожаются и эфемеры, однако
в почве часто остаются живыми их семена, и поэтому через не-
сколько лет они вновь возвращаются в сообщество.
Многолетники и двулетники почти не страдают от огня, они
только несколько приостанавливают свой рост и развитие, Ко-
выль, папример, цветет уже через год после пожара.
Дерновины ковыля и типчака сохраняются почти полностью,
так как у них узел кущения находится среди множества листьев,
что в какой-то мере защищает его от огня.
Ковыльно-типчаковая степь после пожара сравнительно быст-
ро принимает свой прежний вид, так как главные растения (ко-
выль, типчак) мало страдают от пожара 
и 
уже к осени дают
ценную в кормовом отношении массу. Эта масса состоит в 0с-
новном из вегетативных 
побегов, 
следовательно, 
происходит
улучшение кормового достоинства пастбища. Улучшение кормо-
вой ценности характерно при весенних пожарах. При летних по-
жарах, как отмечает В. В. Иванов, в травостое происходит умень-
ление типчака и ковыля, а увеличивается содержание полыней.
Жсли же на выгоревших участках 
проводится выпас скота, то
элаковые сообщества быстро сменяются белополынно-злаковыми.
В полупустыне в 
связи 
© 
иным характером растительности
пожар оказывает иное действие. И. И. Тереножкин наблюдал
пожар и его результаты в полупустыне, где травостой представ-
лен в основном полынью белой и изредка житняком сибирским
и мятликом луковичным. Верхняя часть корня и нижняя часть
стебля у полыни морской деревянистая, около нее сохраняется
много сухих растительных остатков. Корневая шейка расположе-
на у нее на поверхности, а иногда и над поверхностью почвы, Это
делает ее наиболее уязвимой при возникающем пожаре.
В год ножара (если он был весной) полупустыня зарастает
ширицей белой и метлицей полевой или (если пожар произошел
летом) остается черной от волы. Это происходит потому, что на-
званные растения развиваются во второй половине лета и поэто-
му во втором случае они погибают. Кормовое значение этих рас-
тений низкое.
На следующий после пожара год полынь морская, составляв-
зпая основную массу травостоя, полностью или почти полностью
87