ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, No 2(70)/2018
Мелиорация и охрана земель
5ой роПийпоп /0г рибИс Пеайй. Еог И5 ригрозе тПе 5аппагу-гезиатоту аоситетайоп оп
па 1$5ие т 1Пе терибИс Ла5 Бееп апаГухеа. П 15 /оипа тПа! е те!тоаоГогву аеуеГореа т
1995 аоез пот теет тойетп тедитетет!$ апа саппо! ргоу!ае за]е Тапа изе сопатоп$. Тпе
Пзё о]` ртогйу тасаюг уа!ие5 о0] 50й роПийоп апа е ма о] соттитпИех” 1еттПогте5
птеатет! Таг Пауе 5и]степйИу еуйает? сотте/атеа теГапоп$ у/йй тПе татсатот$ о] тте @з5еазе
тс1аепсе ЛПа$ Бееп аетегттеа. Тие ргорозеа тетодоГогу сап Ве изеа ог есоГовтса! готте
теггиотте5 апа сатгуте ои! рибПс запйагу апа ертаетто!овтса! сотйто! [0г 50й роПийпоп.
Кеу уога5: 50й готте, 5ой сотаттайоп 5{аге, ртогиу апа т@асаюг уаие$ о] 50й
роПийоп ехтет, соттитптев, рибПс пеайП, 5ой рготеспоп апа Гапа изе.
Введение. Исследования экологов и гигиенистов, выполненные в последние го-
ды и посвященные рассмотрению и обсуждению различных аспектов проблемы эколо-
гического районирования административных территорий Узбекистана по степени
опасности загрязнения почвы для здоровья населения, подтвердили, что разработанная
в 1995 г. методика [1] явилась важным научным вкладом, способствующим развитию
экологической науки и санитарной практики [2—4]. Однако, с другой стороны, выявили
ряд ее недостатков и необходимость ее модернизации [5, 6].
Необходимость совершенствования методики была обусловлена несколькими
причинами. Прежде всего, в некоторых ее разделах использовано недостаточное число
количественных индикаторных показателей загрязнения (например, в разделе оценки
уровней загрязнения почвы всего три показателя). Кроме того, некоторые ее положения
не совпадают с содержанием вновь разработанных за этот период и утвержденных Ми-
нистерством здравоохранения и Госкомприродой санитарно-нормативных и методиче-
ских документов. Еще одной причиной являются недостатки 5-ступенчатой градации
определяемых уровней загрязнения почвы.
Цель работы — выявление на примере оценки уровней загрязнения почвы и со-
стояния очистки территорий населенных мест недостатков методики 1995 г., анализ со-
держания санитарно-нормативных документов по этим разделам экологии и гигиены,
утвержденных соответствующими министерствами за период с 1991 г., определение
приоритетных индикаторных показателей для последующего использования при со-
вершенствовании и модернизации обсуждаемой методики.
Результаты исследований и их обсуждение. В разработку были взяты ниже-
следующие санитарно-нормативные и методические документы по вышеупомянутым
разделам экологии и гигиены:
- СанПиН РУз No 0127-02 «Санитарные правила инвентаризации, классифика-
ции, складирования и обезвреживания промышленных отходов»;
- СанПиН РУз No 0128-02 «Гигиенический классификатор токсичных промыш-
ленных отходов в условиях Республики Узбекистан»;
- СанПиН РУз No 0149-04 «Санитарные правила и нормы сбора, хранения и уда-
ления отходов лечебно-профилактических учреждений»;
- СанПиН РУз No 0157-04 «Санитарные требования к хранению и обеззаражива-
нию твердых бытовых отходов на специальных полигонах в условиях Узбекистана»;
- СанПиН РУз No 0158-04 «Санитарные правила и нормы сбора, транспортиров-
ки и хранения асбестосодержащих отходов в условиях Узбекистана»;
- СанПиН РУз No 0180-05 «Гигиенические требования к использованию сточных
вод и их осадков на ЗПО в природно-климатических условиях Узбекистана»;
- СанПиН РУз No 0183-05 «Гигиенические требования к качеству почвы насе-
ленных мест в специфических природно-климатических условиях Узбекистана»;
- СанПиН РУз No 0191-05 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) и ори-
ентировочно допустимые концентрации (ОДК) экзогенных вредных веществ в почве»;
- СанПиН РУз No 0212-06 «Санитарные правила и нормы гигиенической оценки
степени загрязнения почвы разных типов землепользования в специфических условиях
Узбекистана»;
197