Проблемы экономики и менеджмента
- средняя урожайность сельскохозяйственных культур (в ц/га).
По выше указанным показателям был проведен сравнительный анализ ООО
«Агро», использующее традиционную обработку почвы, и СПК «Красная Башкирия»,
который использует нулевую обработку почвы. Предприятия расположены в Абзели-
ловском районе Республики Башкортостан. Анализ выполнен по данным финансовой
отчетности за 2009—2011 годы (таблица 1).
Анализ данных таблицы позволяет сделать вывод о преимуществах нулевой тех-
нологии производства сельскохозяйственной продукции (СПК «Красная Башкирия»). В
ООО «Агро», которое производит продукцию по традиционным технологиям, рента-
бельность с каждым годом снижалась с 20,94% в 2009 году до 12,05% в 2011 году. Рен-
табельность производства СПК «Красная Башкирия», которое использует нулевую обра-
ботку почвы, повышается с 18,51% в 2009 году до 40,77% в 2011 году. И такая тенденция
просматривается по всем вышеприведенным показателям: чистый доход, прибыль от
реализации, средняя урожайность сельскохозяйственных культур. Необходимо отметить,
что в 2010 году, во время сильной засухи, в СИК «Красная Башкирия» средняя урожай-
ность культур, по сравнению с ООО «Агро» оказалась выше на 0,67 ц/га.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках совмест-
ного научно-исследовательского проекта РГНФ и правительства Республики Башкор-
тостан «Урал: история, экономика, культура», проект 11-12-02021а/У.
Список литературы:
1. Лукманов Д.Д. Экономико-экологическое землепользование и реформирова-
ние отношений собственности на землю (на материалах аграрной сферы экономики
Республики Башкортостан) / Лукманов Д.Д., Юмагужина Д.Р., Барлыбаева Л.Ф. //
Управление экономическими системами: электронный научный журнал. — Кисловодск,
2011. — No 12.
2. Орлова Л.В. Научно-практическое руководство по освоению и применению
технологий сберегающего земледелия / под ред. Л.В. Орловой. — 3-е изд., перераб. и
доп. — Самара, 2006. — 163 с.
3. Ткач А.В. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности
сельскохозяйственного производства / А.В. Ткач, А.А. Степанов, Л.И. Ушвицкий //
Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1993. — No10. —
С. 40-43.
1156 о? геГегепсе$:
1. ТГаКтапоу Р.Р. Есопопмса! ап{ есо1ортса! Тап{ псе ап{ гейогтипе оЁ е те1апоп5 оё оуупет5Ытр оЁ
[апа (оп та!епа!$ оЁ Ше артапап $рбете оё есопоту о? е КерибЫПс оЁ Ва5бКого$ 
ап) / ГаКтапоу . Р.,
УитавихЬьта . К., ВаПубауеуа Г..Е. // Масахте «Мапасетеп! оЁ есопоптис зузет5: Ше е1ескопс 5с1епиПс
тараглте. — К1510у0й5К, 2011. — No. 12.
2. ОпПоуха Г..У. $степиПс оп деуе!юртеп{ ап{ аррПсайоп оЁ 1есбпо1ос1е5 оЁ зауте-ипр авпси!иге / ед.
Г.У.Опоуа. — Зга ргой., гечауе. апа аййтопа! — Затага, 2006. — 163 р.
3. ТКасЬ А.У. Оейшмйоп апа и$ибсайоп о? еКко1оро-есопопис еЁПстепсу оЁ ависиИита! ргойисйноп /
А.У. ТКас\, А.А.З{ерапоу, 1.1.О5бунб5Ку //Есопоту оЁ е аевтпсшига! апа ргосеззте епбетрп$е5. — 1993. —
МNoо. 10. — Р. 40-43.
102 
No 10 (14) - 2012