Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2015. Вып. 78. М.А. Неаринг с соавторами (МNoеаппе е а!., 1991) уделяли много внимания этому вопросу. Исследования сопротивления раз- рыву 33 различных почв США показали, что по этой характери- стике все почвы укладываются в диапазон от 0.9 до 3.2 кПа. Ана- лиз результатов его исследований на моноагрегатных образцах почв показал, что их сопротивление разрыву укладывается в при- веденный диапазон и на три порядка больше, чем касательные напряжения на дне склоновых мелководных потоков. Тем не ме- нее, образцы почв успешно размывались. Для объяснения этого парадокса М.А. Неаринг (Noаппе, 1991) использовал результаты исследований Грасса (Сгта5$, 1970), согласно которым касательные напряжения в точках придонной области, где происходит отрыв вихревых возмущений (Биг$! еуеп!), на два порядка превосходят среднюю величину касательных напряжений на дне потока, пола- гая, что именно в этих точках происходит отрыв частиц почвы. Поскольку отрыв вихрей со дна потока носит стохастический ха- рактер, то и уравнение отрыва частиц почвы включает вероят- ностный блок. Однако такое решение представляется не вполне корректным, так как касательное напряжение в точке отрыва вих- ря, хотя и на два порядка выше, чем среднее значение касательно- го напряжения, и все же оно на порядок ниже сопротивления 0об- разца почвы разрыву. Вместе с тем решение этой проблемы, предложенное Ц.Е. Мирцхулавой, также нельзя признать безупречным. Если принять, что сцепление почвы, определяемое методом вдавлива- ния сферического штампа в грунт при полном насыщении водой (Цитович, 1963), эквивалентно сопротивлению породы на разрыв, как это полагает Ц.Е. Мирцхулава (1966), то усталостная проч- ность на разрыв, того же порядка, что и касательное напряжение в местах отрыва вихрей. Таким образом, решение проблемы отрыва частиц связного грунта склоновыми водными потоками с позиции усталостного разрушения связи между частицами грунта пред- ставляется не вполне корректным. Имеются и другие факты, противоречащие представлению о гидравлической природе сил, ответственных за разрушение связей между частицами почвы. Согласно многим моделям эрозии (Еозгег, 1982; Косзе, 1985 и др.) интенсивность смыва находится в линейной зависимости от величины активного фактора эрозии. В 22