Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, No 4(04), 2011 
г.
Таким образом, на основании проведенных исследований по расчету
оптимального соотношения угодий на конкретных агроландшафтах, мож-
но сделать выводы:
1 Полученные значения доли леса и в первом и втором типе агроланд-
шафта в целом являются оптимальными, и, как следует из эксперименталь-
ных данных, служат надежной системой организации территории, обеспечи-
вая защиту почвенного покрова от деградации эрозионными процессами.
2 Реальные площади сенокосов и пастбищ наиболее приемлемы для
овражно-полевого агроландшафта и явно недостаточны для ложбинно-
балочного. В связи с чем, доля пашни, как в реальном, так и расчетном ва-
риантах, 
представляется 
завышенной. 
Вместе 
с 
тёем, 
если 
принять
во внимание присутствие в севообороте ложбинно-балочного агроландшаф-
та поля, занятого эспарцетом, которое относится к средостабилизирующим
угодьям, то естественно увеличивается доля сенокосов и снижается доля
пашни. Кроме того, исходя из опыта прежних исследований, проведенных
в Ростовской области, ложбины на данном типе агроландшафта необходимо
залужать. В таком случае доля сенокосов и пастбищ увеличивается
до 12,9 %. Соответственно на 8,6 % уменьшится доля пашни.
3 В овражно-полевом агроландшафте из всей площади пашни только
65 % используется в полевом севообороте, а остальные в почвозащитном,
т.е. находятся в состоянии постоянного залужения, и доля пашни умень-
шается до 28,7 %, что как в реальном, так и расчетном методе позволяет
говорить нам об оптимальном соотношении сельхозугодий на агроланд-
шафте.
Список использованных источников
1 Балакай, Н. И. Агроландшафты юга России и их классификация по
типам / Н. И. Балакай, Г. Т. Балакай, Е. В. Полуэктов // Пути повышения эф-
фективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ». —
Новочеркасск: Геликон, 2006. — Вып. 35. — С. 43-47.
10