Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, No 4(04), 2011 
г.
м, — 100
° 
БЭПТ
пашни
= —113.
Затем определяем оптимальное соотношение леса (У°") и пашни
лес
(У°” ) по формулам:
пашни
утт 
— 100— к
лес — 
э
К — К,
ор 
_ 
— 
\у°Р!
Упашни Н 100 Улес '
Оптимальное расчетное соотношение лесных НЕ\С&ЖДСНИЙ составит:
„ 100-9,8 
—
*° 
9,8 - (-113)
э 
э
Уу“” „=100-9,0-=91,0.
Площадь, которую должны занимать сенокосы и пастбища, не опре-
деляем, т.к. для выбранного в качестве модели плакорно-равнинного типа
агроландшафта в степной зоне Ростовской области их просто нет. Кроме
того, из пашни мы вычитаем площадь занятую дорогами 6 %. Тогда в ко-
нечном результате под пашней должно быть 85 % от всей площади агро-
ландшафта.
Если сравнить полученное расчетным путем соотношение лесных
полос и пашни в агроландшафте с реальным положением дел, то они дос-
таточно различны по значениям (таблица 5). Разница в долях площади, ко-
торую должны занимать лесные полосы составляет 30 % в сторону их уве-
личения, а пашни на 3.2 % в сторону 
уменьшения.
9 
°
Таблица 5 — Расчетные и реальные значения соотношения лесных
насаждений и пашни на плакорно-равнинном типе
агроландшафта, %
Доля лесных полос 
Доля пашни
реальное 
расчетное 
реальное 
расчетное
6,2 
9,0 
93,8* 
91 *
* Доля пашни вместе с полевыми дорогами.
Средостабилизирующие угодья (лесные полосы, сенокосы, много-
летние травы и др.), по данным других авторов, должны занимать в данном
7