реальна для почвенно-климатических условий данной территории и повышенные значения продуктивности 2003 года, скорее нужно расценивать как исключение(Рис. 2). Рис. 2 ПРОЦУКТИВНОСТЬ использования ОЮОСИТСЛЬНОЙ ВОоДЫ 2,5 @ 2002 @2003 @2004 2,0 й о ® 1,5 с = © & 1,0 © ©- с 0,5 - 0,0 ;Ё Бахористон Сайед Саматова — Хожалхон Нозима Турдиали Толибжон — Толойкон — Нурсултан — Сандык По этому хозяйству продуктивность в 2004 году увеличилась в два раза относительно 2002 года. Общая картина продуктивности использования оросительной воды по всем хозяйствам отображается ее ростом относительно 2002 и 2003 годов. По сравнительной — оценке — использования — оросительной воды и — урожайности сельскохозяйственных культур установлено, что болышая часть хозяйств повысила продуктивность, как по использованию оросительной воды, так и по урожайности выращиваемых культур ('Габлица 3). Сравнительная оценка показателей продуктивности по использованию ОРОСИТСЛЬНОЙ ВОДЫ И По повышению урожайности Таблица 3 Фермерское | Прдуктивность ХОЗЯйсТВО ВОодЫ Увеличение Н кг/м3 по использованию | по повышению кг/м3 ВОдЫ осТИ ГгОодЫ 2002 Ру/1 Ру/2. Ру/3 2 1 3 4 Бахористон | 0,19 0,32 0,28 0,24 Сайед 0,37 0,46 0,46 0,41 Саматова 0,39 0,64 | 0,40 0,28 Хожалхон 0,14 0,21 0,26 0,18 Нозима 0,36 0,58 10 0,41 Турдиали 0,88 1,03 1,07 1,14 Толибжон 0,40 0,61 0,66 0,44 Толойкон 0,52 0,66 — | 0,41 0,79 Н 0,48 1,15 0,56 0,84 Сандык 0,47 0,52 0,57 0,59 Руу1 повышение продуктивности в 2003 году относительно 2002 года только по использованию оросительной ВОдЫ Руу2 повышение продуктивности в 2004 году относительно 2002 года только по использованию оросительной ВОдЫ Руу3 повышение продуктивности в 2004 году относительно 2003 года только по использованию оросительной ВОдЫ Ру!1 повышение продуктивности в 2003 году относительно 2002 года только по повышению урожайности Ру2 повышение продуктивности в 2004 году относительно 2002 года только по повышению урожайности РуЗ продуктивность с урожайностью 2004 года и водоподачей 2003 года по повышению урожайности