Помимо непродуктивных потерь оросительной воды на фильтрацию
и сброса с орошаемого поля, снижение значений продуктивности воды
происходит в результате потерь урожая от различных агротехнических и
организационных факторов. В результате проведенных расчетов на осно-
ве полученных материалов полевого мониторинга, нами определены зна-
чения снижения урожая от различных факторов. Наибольшие потери уро-
жая по всем хозяйствам, наблюдаются за счет недостатка гумуса в почве.
В хозяйствах Ошской области Кыргызстана потери от недостатка
гумуса составляют до 30-40%. В хозяйствах Согдийской области Таджики-
стана эта статья потерь также является определяющей и составляет от 11
до 23%. В хозяйствах Ферганской и Андижанской областей Узбекистана
относительно высокий уровень содержания гумуса и потери урожая в хо-
зяйствах от этого показателя составляют в пределах 10%. Не менее важ-
Ным фактором в снижении урожая является засоление почв. На более за-
соленных землях потери от этого показателя составляют 9-13%. Наи-
большие потери урожая от водного фактора составили от 10% до 18,7%.
По другим факторам потери урожая составляют небольшие величины.
Без учета потерь урожая от агромелиоративных факторов оценка
потенциальной продуктивности будет ошибочна, так как при оптимальной
поливной норме низкий урожай за счет факторов не имеющих отношения к
оросительной воде приведет к низкому показателю продуктивности. По-
этому за основу оценки потенциально возможной продуктивности нами
были использованы для расчета оптимальная норма брутто оросительной
воды и потенциальный урожай, рассчитанный для каждого демонстраци-
онного поля на основе материалов мониторинга (таблица 3). Уровень про-
дуктивности на орошаемых полях проекта, при условии устранения пони-
жающих факторов, можно повысить в среднем по Таджикистану на 54%,
по Узбекистану на 52%, по Киргизии на 34%.
Таблица 3
Основные показатели продуктивности использования ОРОСИТеЛЬНОЙ ВОДЫ
Наименование 
М 
Мор! 
РУ 
ПУ 
|Ехф 
|Ехор! 
|Ехр 
Рг-Тас! Рг-орё 
|Рг-
ро!еп
т.мЗ/га 
|т.мЗ/га 
|т/га 
т/га 
|т.мЗ/т [т.м3/т 
|т.мЗ3/т 
|т/т.м3 |т/т.м3 
|т/т.м3
Бр.No 21 
8,27 
6,64 
3,2 
4.9 
|2,4 
1,9 
1,4 
0,4 
0,51 
0,74
Сайед 
7,34 
7,30 
2,8 
5,6 
|2,6 
2,6 
1.3 
0,4 
0,38 
0,77
Гадойбоев 
12,97 
7,59 
2,5 
4.9 
14,4 
2,9 
1.5 
0,2 
0,34 
0,65
Хожалхон-она-Хожи 
|16,79 
8,04 
2,6 
6,1 
|6,4 
3.1 
1,3 
0,2 
0,32 
0,76
Нозима 
6,72 
4,07 
2,4 
6,5 
|2,7 
1,6 
0,6 
0,4 
0,61 
1,59
Турдиали 
2,145 
2,09 
3,5 
5.4 
10,6 
0.55 
0,4 
1,8 
1,8 
2,58
Толибжон 
9,51 
6,87 
3,8 
6,3 
|2,4 
1.8 
1.1 
0,4 
0,57 
0,92
Толойкон 
5,80 
2,98 
3,0 
7.6 
13.9 
1,0 
0,4 
1,0
Нурсултан-Алы 
5,12 
3,53 
2,4 
7.2 
121 
1,5 
0,5 
0,68
Сандык 
6,03 
7,07 
2,9 
5.4 
12,3 
2.7 
1.3 
0,5 
0,37 
0,76
Мф; Мор! - фактическая и оптимальная оросительная норма
РУ; ПУ-фактическая и потенциальная урожайность.
Ехф; ЕхорЕ Ехр — фактические, оптимальные и потенциальные затраты оросительной
воды.
Рг-Тасё; Рг-орб Рг-ро!еп фактическая, оптимальная и потенциальная продуктивность воды.