значения, но и намного меньшие, что говорит о высокой эффективности использования
оросительной воды на поле.
Тем не менее, оценка сброса с полей орошения показала, что есть определенная
закономерность в ее величинах. Чем больше поливная норма, тем больше сброс с полей
орошения, и чем меньше поливная норма, тем меньше сброс. Это говорит о том, что
фермеры, забирая больше оросительной воды на поле, оставляют на поле то количество,
которое это поле может вместить, или оставляют на поле ту воду, которая нужна, а
лишнюю сбрасывают.
У фермера нет заинтересованности в уменьшении сброса с полей (непродуктивных
потерь). Такое отношение к воде больше характерно для условий, где фермер не
задумывается об оплате сбрасываемой воды и где оплата за воду не взимается. Но если
проанализировать условия Таджикистана, то можно видеть, что при достаточно высокой
оплате за воду стимулов к ее экономному использованию не создано. У фермера, за
неимением водоучетных средств, плата за воду взимается по политому гектару, а не по
использованному объему, что дает возможность фермеру использовать столько воды
сколько ее возможно получить, а платить только за политую площадь.
В Ошской области Кыргызстана условия отличаются от Узбекской и Таджикской
части проекта. 
Оценку использования оросительной воды по 
пилотным объектам
проводили не только по информации с демонстрационных полей фермерских хозяйств, но
по отводам, где находится группа фермерских хозяйств водопользователей.
Демонстрационные 
участки с небольшими наделами, на которых проводились
демонстрации эффективных технологий для фермеров, расположены внутри пилотных
отводов, на которых организована система водоучета, распределение оросительной воды
между фермерами по фактическому объему воды и оплата за воду по использованному
объему. Объем водоподачи на демонстрационных участках и на отводах начали замерять
в начале августа месяца, водоподачу до августа месяца восстановили по данным АВП и по
опросу 
фермеров 
на 
основе 
показателей 
полива, 
таких 
как 
сроки 
подачи,
продолжительность полива и слой воды в борозде. По полученным данным удалось
провести анализ использования оросительной воды на демонстрационных участках и
сделать определенные выводы.
Диаграмма 5.1.6. Использование оросительной воды для различных _ культур по
Араванскому району
@ Водоподача 
@ Сброс
3000
2500
# 
2000 - 
||
® 
1500 — 
—
* 
1000 -|
500 —
0
1\2\345 
1\2\3\4\ 
1‘2‘3‘ 
1\2\3\4‘ 
12‘345
No полива
хлопок 
пшеница 
кукуруза 
кукуруза 
оВОЩИ
АВП Кызыр-абад 
АВП Топчу
Араванский район
Результаты 
анализа 
данных 
показывают, 
что 
величина 
водоподачи 
имеет
различные значения в зависимости от вида культур и от района. В Араванском районе
практически по всем видам культур использовано большое количество оросительной
воды. При нормативной водоподаче, например, хлопчатника для этой зоны в пределах
6000 м’/ га использовано воды в пределах 10000 м’/га. Для пшеницы и кукурузы при
такой, обильной осадками весне, величина водоподачи также превышает ее возможные и
продуктивные нормы в 1,5-2 раза.
В Карасуйском районе 
положение лучше по 
овощам, 
— пшенице 
и 
особенно 
по
подсолнечнику, чего нельзя сказать про хлопчатник. Здесь также значения по водоподаче