Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, No 4(08), 2012 г., [20-31]
Продолжение таблицы 4
1 
2 
3 
4 
5
Ё;ЁЁЁЁКЁ производетва про о 
тыс. руб. 
- 
60,0 
63,8
Прибыль, П 
тыс. руб. 
- 
35,0 
65,8
Дополнительная прибыль, АП | тыс. руб. 
Ц -, 
- 
30,8
Дополнительная прибыль на 
тыс. 
АП/А, 
` 
0,8
единицу площади 
руб./га
Дополнительная прибыль на 
тыс. 
АП/Т,, 
` 
60,4
единицу труда 
руб./чел.
Дополнительная ПРИбЕЯЛЬ на 
руб./м? 
АП/И, 
` 
0,37
единицу оросительной воды
Из показателей таблицы 3 следует, что при возделывании озимой
пшеницы на фоне глубокой обработки ГНЧ-0,6У прибыль в 1,3 раза боль-
ше, чем при ее возделывании по вспашке. Дополнительная прибыль на
единицу площади, единицу труда и единицу оросительной воды при глу-
боком рыхлении составляет 1,56 тыс. руб./га, 
109,6 тыс. руб./чел. и
1 руб./м° соответственно.
В основу расчета экономических показателей положены следующие
данные: площадь рыхления, урожай сельскохозяйственных культур, заку-
почные цены, стоимость валовой продукции, оросительные нормы, объем
оросительной воды, затраты труда, издержки производства.
Стоимость валовой продукции (В) по всем сельскохозяйственным
культурам рассчитывалась по формуле:
В, = Ц, У,А 
(1)
где В, — стоимость валовой продукции по -Й сельскохозяйственной куль-
туре, руб.;
Ц, 
— закупочная цена 1-го вида сельскохозяйственной продукции,
руб./т;
У, — урожай г -й культуры, т/га;
А,‚ — площадь, занятая { -й культурой, га.
Выручка от реализации сельскохозяйственной продукции определя-
лась за вычетом налога на добавленную стоимость (0,2).
10