Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, No 4(08), 2012 г., [20-31]
того, на вариантах с глубоким рыхлением наблюдается более эффективное
использование влаги на создание 1 т продукции.
Результаты расчетов стоимости валовой продукции, ежегодных из-
держек, объемов оросительной воды, затрат на производство сельскохо-
зяйственной продукции показаны в таблицах 3 и 4.
Таблица 3 — Экономические показатели возделывания озимой
пшеницы за период 2001-2006 гг. (СПК «Сусатское»)
Способ обработки
ПОЧВЫ
Показатели 
Размер- | Расчетная фор- Г оспашка 
рыхле-
ность 
мула
на 
ние до
20-25 см 
0,6 м
Площадь участка, нетто, 4, 
га 
- 
40,0 
40,0
Объем воды на орошение, /, 
м 
- 
62500 
62500
Затраты труда, Гр 
чел. 
- 
0,57 
0,57
Выручка, В (без НДС) 
тыс. руб. 
21_=Ц‚.-Уі-А„‚ 
254,4 
320,6
Издержки производства про- 
тыс. руб. 
` 
52,0 
55,7
дукции, С
Прибыль, П 
тыс. руб. 
- 
202,4 
264,9
Дополнительная прибыль, АП | тыс. руб. 
Ц -П, 
- 
62,5
Дополнительная прибыль на 
тыс. 
АП/А, 
` 
1,56
единицу площади 
руб./га
Дополнительная прибыль на 
тыс. 
АП/Т,, 
` 
109,6
единицу труда 
руб./чел.
Дополнительная ПРИбЁЯЛЬ на 
руб./м° 
АП/И, 
` 
1.0
единицу оросительной воды
Таблица 4 — Экономические показатели возделывания гречихи
в пожнивном посеве за период 2001-2006 гг.
(СПК «Сусатское»)
Способ обработки
ПОЧВЫ
Размер- 
Расчетная
Показатели 
вспашка
носТЬ 
формула 
на 
рыхление
20-25 см | 7° 06 М
1 
2 
3 
4 
5
Площадь участка, нетто, 4, 
га 
- 
40,0 
40,0
Объем воды на орошение, И, 
м 
- 
83333 
83333
Затраты труда, Т,р 
чел. 
- 
0,51 
0,51
Выручка, В (без НДС) 
тыс. руб. | 3 =Ц. УА, 
95,0 
129,6