_[ 
НАУКА, НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ КЫРГЫЗСТАНА No 6, 2016 ]_
пахотными землями почти в 12 раз. Повышенной
антропогенной напряженностью внутри этой области
характеризуется территория Кочкорского района, где
удельный вес сельхозугодий, относящихся к землям
сельскохозяйственного назначения, 
превышает во
много раз совокупную площадь лесных и неисполь-
зуемых земель.
Территория Ошской области по эколого-хозяй-
ственному состоянию в целом характеризуется также
как и Нарынской области пониженной напряжен-
ностью и повышенной естественной защищенностью
(Кан =3,7; Ккз =0,51). По структуре земельного
фонда области в некоторых районах области отсут-
ствуют ООПТ. Несмотря на это, соотношение между
совокупными 
площадями 
природоохранных 
зон,
лесных и неиспользуемых земель (45%) и площадью
сельхозугодий (19,8%) составляет 2,3:1. Площадь
пастбищных угодий превышают пахотные земли в 2
раза. Среди всех районов области следует отметить
Узгенский, территория которой характеризуется ми-
нимальной эколого-хозяйственной напряженностью
и повышенной естественной защищенностью (Клн =
1,7; Квз =0,51). В этом районе сбалансированно
размещены земли со средостабилизирующими функ-
циями 
и 
сельхозугодий, 
обеспечивающие потен-
циальную естественную устойчивость к антропоген-
ным воздействиям.
Эколого-хозяйственное состояние аграрно-про-
мышленной Чуйской области в целом отличается от
Нарынской 
и 
Ошской областей высокой 
напря-
женностью (Клн =10,7; Кевз =0,42) и пониженной
естественной защищенностью к антропогенным воз-
действиям. Характеризуется существенным домини-
рованием сельскохозяйственных угодий (43,5%) над
совокупной площадью земель с природоохранными
функциями (24,3%). Площадь пастбищных угодий
незначительно превышает пахотные земли (22,4% и
19,7% от общей площади области соответственно).
Максимально напряженными внутри области являю-
тся районы с Клн >12,0 (см. табл. 2), что обусловлено
низкой лесистостью, недостаточностью рекреацион-
ных (неиспользуемых) земель, несмотря на значи-
тельный удельный вес ООПТ (3,1% площади облас-
ти), и высокой распаханностью территории. Напри-
мер, распаханность территории Чуйской области в
7,9 раза выше Нарынской и в 3,3 раза - Ошской.
Таким образом, при функциональной дифферен-
циации земельного фонда выделяются зоны, которые
делятся по интенсивности антропогенных нагрузок и
устойчивости на различные кластеры. По соотно-
шению степени антропогенной нагрузки и уровню
естественной защищенности территории с учетом
демографических факторов можно подойти к совер-
шенствованию структуры землепользования терри-
тории 
и 
поддержанию 
соответствующего 
эколо-
гического равновесия.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
Литература:
Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное раз-
витие / Б.И. Кочуров. - М. - Смоленск: Маджента, 2003.
- С. 384.
Иванов Ю.Г., Кочуров Б.И. Природоохранное зониро-
вание территории административной области //Ланд-
шафтный анализ природопользования. - Москва, 1987.
- С. 12-19.
Кочуров Б.И. Территориальный баланс состояния при-
роды и хозяйства (на примере Усть-Коксинского райо-
на Горного Алтая) // География и природные ресурсы. -
1991. - No 3. - С. 4-17.
Кривов А.В. Эколого-хозяйственный баланс и устойчи-
вое развитие локальной территории на примере Тор-
беевского района Республики Мордовия //Дис. канд.
геогр. наук. - Саранск, 2009. - С. 191.
Минников И. В. Динамика эколого-хозяйственного ба-
ланса землепользования Воронежской области в усло-
виях региональных климатических изменений // Регио-
нальные 
эффекты глобальных изменений 
климата:
материалы междунар. науч. конф. - Воронеж, 2012. 
-
С. 417-419.
Минников И.В., Куролап С.А. Оценка эколого-хозяйст-
венного баланса территории Воронежской области //
Вестник ВГУ, Серия: География, Геоэкология, 2013. -
No1. - С. 129-136.
Куролап С.А. Интегральная оценка природно-ресурс-
ного потенциала //Медико-экологический атлас Воро-
нежской области. - Воронеж, 2010. - С. 10-15.
Миронова И.В. Ландшафтная оптимизация структуры
землепользования на основе оценки эколого-хозяйст-
венного состояния земель (на примере Орловской обл.)
//Дис. ... канд. геогр. наук. - Орел, 2012. - С. 207.
Орлинский А.С. Эколого-хозяйственная сбалансиро-
ванность и устойчивое развитие Ростовской обл. // Дис.
‚.. канд. геогр. наук. - Ростов на Дону, 2006. - С. 243.
Фетисов Д.М. Современное землепользование и антро-
погенная нагрузка в Еврейской автономной области //
География и природные ресурсы.- 2013.- No3.- С. 52-59.
Исаченко А. Г. Введение в экологическую географию //
Уч. пособие. - СПб: Изд-во Санкт-Петербургского
университета, 2003. - 192.
Шаназаров А.С., Черноок Т.Б., Глушкова М.Ю., Бого-
любова Н.А., Айсаева Ш.Ю., Ремень О.Я. Биоклимати-
ческая оценка горных территорий // Физиология чело-
века, 1997. - Т. 23. - No1. - С. 15-19.
Айсаева Ш.Ю., Ибраимова Г.И., Шаназаров А.С. Ха-
рактер расселения населения в горных районах и ожи-
даемая продолжительность жизни в зависимости от
биоклиматических условий среды // Вестник МУК,
2009. - No 1 (18) - С. 231-234.
Демографический ежегодник Кыргызской Республики
2009-2013 гг //Нацстатком КР. - Бишкек, 2014. - С. 320.
Мыларщиков А.М. Систематизация методов оценки ан-
тропогенного воздействия на окружающую среду //
Интернет-журнал «Науковедение», 2012. - 17. Б@р://
риЫ! паиКоуейете.ги
Наличие и распределение земельного фонда Кыргыз-
ской Республики //Кыргызгипрозем: Госагенство по ре-
гистрации прав на недвижимое имущество при Прави-
тельстве КР. - Бишкек, 2004-2012.
Окружающая среда в Кыргызской Республике 2010-
2014 // Нацстатком КР. - Бишкек, 2015. - С. 82.
Рецензент: д.м.н., профессор Шаназаров А.С.
74