Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, No 3(07), 2012 г., [52-64]
ко 36 %.
Экономическая эффективность применения мелиорантов в чистом
виде и УМК определялась расчетом годового экономического эффекта
по формуле [2]:
Э, =Э, - Е-К, 
(1)
где Э, — годовой экономический эффект в расчете на 1 га, тыс. руб./га;
Э, — стоимость дополнительной продукции, тыс. руб./га;
Е — нормативный коэффициент, равный 0,15, обратный сроку окупае-
мости;
К — капитальные затраты, руб.
В таблице 6 представлены затраты на химическую мелиорацию чер-
ноземов обыкновенных, деградированных, относящиеся к капитальным.
Таблица 6 — Затраты на химическую мелиорацию, руб.
Элемент 
Кон- 
По 
Ф 
Гл. 
Пп + Ф |Пп + Гл.| П + Ф +
технологии 
троль | 16 т/га | 10 т/га | 13 т/га | 19 т/га | 25 т/га 
Гл.
Стоимость сред: 
0 
1728 | 18000 | 5928 | 1766% | 7025 
13178
ства с доставкой
Эксплуатациов- 
0 
268 
268 
268 
268 
268 
268
ная ПЛ&НИРОВК&
Приготовлениеи | (, 
1173 | 730 
950 | 1387 | 1825 
1241
внесение СРСДСТВЗ
Полив дождева- 
0 
800 
800 
800 
800 
800 
800
нием
Вспашка обычная 
0 
400 
400 
400 
400 
400 
400
Итого 
0 
4369 | 20198 | 8346 | 20523 | 10318 
15887
Расчеты свидетельствуют о том, что большая доля затрат приходи-
лась на стоимость мелиоранта, а главное на его доставку. Фосфогипс
для опытных делянок в Ростовскую область завозился из г. Белореченска
Краснодарского края, а глауконит — местная минеральная залежь. Этим
объясняется существенная разница в стоимости средств с ДОСТ&ВКОЙ на ва-
10