Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, No 3(07), 2012 г., [52-64]
действия приобрели среднюю содоустойчивость, а на вариантах с гипсом —
слабую.
С оптимизацией физико-химических свойств улучшились и физиче-
ские свойства почвы (таблица 2). На варианте с полной дозой гипса водо-
прочность стала удовлетворительной, а фосфогипса — хорошей, в то время
как на контроле она оставалась недостаточно удовлетворительной.
Таблица 2 — Изменение физических свойств чернозема обыкновенного
при внесении гипса и фосфогипса (слой 0-50 см)
(ООО «Приазовье» Ростовской области)
Варианты 
Водопрочность, 
Пороз- 
Коэффициент 
Плотность3
3 > 0,25 мм, % 
ность, % 
дисперсности | почвы, т/м
Контроль (обычная 
30 
47 
12 
1.46
вспашка)
6 т/га гипса 
42 
50 
10 
1,31
12 т/га гипса 
47 
53 
9 
1,23
5 т/га фосфогипса 
46 
52 
8 
1,22
10 т/га фосфогипса 
50 
56 
7 
1,16
Порозность на варианте с полной дозой фосфогипса стала отличной.
На вариантах с гипсом и половинной дозой фосфогипса — удовлетвори-
тельной для пахотного слоя, а на контроле — неудовлетворительной. Это
подтверждают расчеты коэффициента дисперсности. Об улучшении физи-
ческих свойств чернозема свидетельствуют также показатели плотности
почв, которые на варианте с полной дозой фосфогипса характеризуют ее
как уплотненную, на остальных вариантах — как сильно уплотненную, тре-
бующую рыхления.
Урожайность возделываемых культур в среднем за три года на вари-
анте с гипсом была на 28 % выше, а с фосфогипсом на 46 % выше, чем
на контроле (таблица 3).
Мелиорирующее воздействие изучаемых мелиорантов на свойства
почв, на наш взгляд, определяется реакцией среды (рН) фосфогипса и гип-
са. Фосфогипс, несмотря на то, что для сельского хозяйства он нейтрали-
зуется, имеет более кислую реакцию, и быстрее вступает во взаимодейст-