Ъ
да
п 5е3 всякКого ПравильноГо чзгщыщя кулбтур, Невоеаток. ЭГ1 дежа-
нё стрёммис» Вденольнать адильмым) удодреннём, кбторое , одчако, не
Веегль 5Ыло Возможно й334 кедосатка Вавоза. — Мавоз лацательно соби-
рален Дёхкаками не Только в свдет хозийстие, но такле й@ лоротам, на
зиезовках У Кочевниковле Кбтоводов,, котормх опн 
за право собирать 
на
сяаёЖали соломой} кроме того наве3 покупался в городах”. 
К
ча Вога, 
дбхкаке позмещали: примененнем в широком
мениТелем 
удобрений, как земля старых дувалов н курганов, богатая @-
дтрі› и уличная нылъ. Кроме того опн приготовляли: компост, собирая
& КУиИ нар п всякне отбросы, в том 
числе 
фекалий, - обсыпа
пЫМЫЮ, эемлею пли мякипою. По 
›вам Миддендорфа, 
в отноше
МенекиЯ Компоста Фергана пе только ис отставала от 3 
дной 
Ё
М0 у обереЖала 
© 
за 
постоянного собирания на удобрение уг
ЯЫЛИ, улицы: 
селений Фергапы, но у!
форму гельвега, угл
исследователи: 
обр;
ипийся
при-
вропы,
ичной
апию этого автора, приобре'
леиного до 2 и более футов. На это обстоятельсти
тили внимание и в других районах” 
Средней — Азий.
Так, М. Пославский, обнаруживший в конце прошлого века нсожидан.
для европейца 
хорошее санитарное состояние г. Бухары, чистоту ее улиц,
конюшен и ретирад, нашсл загадку этого явления в регулярном собира-
ини на территории города всех возможных удобрений и оживленной то)
говли ими, соСТаВлЯЮЩИМИ !1РП(]‘\‘\'\'НПНЛ.'П›НО{' занятие (К’‚\ШН])Н‹П'( группы
сго обитатедей®!
Данные Миддендорфа дают возможность установить, что в последний
период_ существования Кокандского ханства произошли изменения в сто-
рону еще большего сокращения в оседлых районах Ферганы собственного
животноводства 
и большей зависимости 
их от животноводства кочевых
районов.
Возможность заниматься собственным овцеводством в оазисе стал@
еще менышей, чем прежде. Поэтому пригон в Фергану баранов из коче-
вых районов усилился. По словам Миддендорфа, наблюдавшего это явле-
ние в Фергане, «В среднсазиатских оазисах культуры население почти не
знаст другого мяса, кроме баранины; поэтому они служат непасытными
рынками, куда стекается много тысяч овец, пригоняемых - отовсюду — из
пустыни»$?,
© масштабах пригона мясного скота в Ферганскую долииу дает не-
которое представление А. Н. Тетеревников, работа которого также отно-
ситея к этому периоду. Он указывает, что из казахских стэпей только в
одии Коканд пригонялось 
ежегодно 
около 100 тысяч баранов®. 
Если
учесть пригон из других кочевых районов, в частности, из Центрального
Тянь-Шаня, служившего тогда основным источником снабжения скотом
Ферганы, то вряд ли мы ошибемся, если определим 
©бщее 
количество
пригонявшихся в нее в то время на продажу 
баранов в несколько 
сот
тысяч голов в Год. 
Е 
*
Несмотря на возрастание пригона скота, кочевники 
по 
прежнему
могли снабжать оазис кондиционным мясным скотом только осенью, ког-
да заканчивался летний пастбищный нагул скота и наступала пора 
его
наиболсе выгодной реализации. В остальную часть года, особенно зимою
и весною, скот кочевников,в силу особенностей их экстенсивно-пастбищно-
го 
хозяйства, находился в непригодном 
для 
убоя виде, так как сильно
истощался, и поэтому прекращалась не только его реализация, но даже
убой для собственных надобностей. Соответственно с этим цены на скот в
оазисах, понижавшиеся осенью, резко поднимались в остальные сезоны,
достигая максимума в конце зимы и начале весны. 
В это время в коче-
`
136