„ководческий район Средней _ Азни,
>— 
времени, производя значительную
зким опа является и до — настоящето
сть продукции хлопка в Узбекиста
Ц 
не н обеспечивая панвысшую уро: 
тость хлоичатника. Причину с 
3
)\Ьд/'‚... размниия _ хлонководства в Фергане в кокандский пернод ее истории
›Г}А 
поэтому следует искать не в природных, а 
в - социально-экопомических
условнях и прежде всего в господствоваюнем 
в то время — фсод.
способе производства. Для этого последиего 
‘характерио патриархально-
ральное _ хозянстве, которос _ по 
свосй природе должно 
УЫЛО,
доточиваться 
на 
Продовольственном зерновом земледелии, предна
хаченном для удовлетворения непосредственных потребностей как самих
дехкаи, так и их эксплуататоров-фсодалов, взимавших львиную дело фео-
дальной ренты мнатурой в виде преимущественно — зерновых — продуктов.
стественно, что-при. подобных условиях под товарные технические куль-
эы, подобные хлопчатнику, могла 
отводиться 
лишь — незначительнач
ть посевной площади.
П|П! этом меныйе всего могли ОТВОДИТЬ 3 
ли под посевы хлоПчат-
ника те дехкане, которые владели нанменышими по своим размерам -
мельными участками, так как лля обеспечения — себя продовольствием
ош должны были болышую часть своей земли, а то и всю ©с, отводиЬ
под посевы продовольственных культур. В ‘условиях - господства — нату-
рального. холяйства хлопчатник могли Сеять в СК().ГН›КП'ПН(‘Б_\ 
ь значитель
пом количестве только те хозяйства, которые располагали большими зе-
мельными участками. Только при подобных условиях посевы технических
культур_не подрывали собственную продовольственную _базу_дехканско-
го хозяйСТВа.” —-
———Нменно-этим прежде всего и объяснялось слабо® 
развитие 
хлонко-
водства в Фергапской долине на протяжении всей истории — Кокандского
ханства, когда хозяйство ее характеризовалось типично-феодальными чер-
No тами и вместе с’тем ‘отличалось_преобладанием _ мелкого. 
© 
У
землевладения. Становится также понятной причина более значительного.
р 
пясхлопководства 
в Бухарском 
и Хивитеком-ханствах; псистоття»
-вавших такого малоземелья, как Фергана. 
” 
В
® 
Что же“касастёя' последиих 1ет“сутествбвания
ства, когда в Фергапс имел место времениый 'упадок с
выражением которог® прежде всего являлось ‘повышение цет па хлеб 
и
другие продовольствениые земледельческие продукты, то 
в этот перниод
хлопководство не толькб не могло развиваться, о лолжно было соква-
титься даже по сравиетмю с тем уротнем, который был достигнут в пер-
вой _ половиие М1Х в.
Для развития в Фергане хлопководства в больших масштабах были
ам условия лить К кониу ХХ в когда'экономические — мероприя-
гия, проведенные воелях превращения Средней Азии в хлопковую базу
для капиталистической промышлелности Росеии, обсспечили" сго быстрый
ИЦ(" рост п определили:ярко выражентую спепциализацию ‘р(‘]ПНПН на хлопко-
водстве. которая` была осуществлена посредством ‘резкого сокращения па
‚‹‚Й 
поливных ‘землях. посевов зерновых культур. При этом немалую роль сы-
М грала постройка железных дорог, создавшая' условия 
ля 
сиабжения
Ферганы привозным российским хлебом,“а также - повышемие — ввозных
пешлин на` хлопок. Однако решающая: роль припаллежала системе кредй
% тования ,'П"К‹’Ні-Х.10[|КО]УОП11|\ русскими капиталистами, которая поставиля
преобладающую часть! дехканства/ 
Фергапы: 
в кабальную 
зависимость.
Будучи обремёнены неоплатными долиамиь! дехкапе уже посолному этому
ванужлены были: сеяъь высокотоварную ' 
культуру ‘ хловчатиик,
льНоМ,
Кокаидского — хац-
ьского хозяйства,
соз)
которая
139 
н 
й