7 коп. ассигиациями, “а фуйт - бараньего —- 1 коп., т. ©. на 45 проц. дороже. По свидетельству того же автора, пуд тшенишы в тот период_ стопл в Фергане от 20 до 29 коп. серебром. пуд прог;х \| копй., а пуд джугары от 18 до 20 кон. Таким образом, зд_0л д можно было — приобре- слиг от 6 до 7 пуд сцицы, вмёсто 2,5—3 пудов, как это было в то вре- мя в приграпичных райопах Сибири. При подобном соотношении псн на баранов по сравнению с ценами Ё' на хлеб, в соседних с Фергапой и вообще в тяготевших к чей — кочевых районах существовали весьма благоприятные условия — для — преимуше- ственного развития овцеводства. И если Красовский, выражая — миение самих кочевииков-казахов, считал экономически более выгодным для ка- ахов, живитх близ Сибирской пограничной линии, заниматься овиевод- ством и питаться покупным хлебом, нежели, производить сго самим, це- пою сокращения овцеводства, то в районах, расположенных по соседству /^ с Ферганской л й, экономическая выгода овцеводства была еще бо- лее очевидной. Этот_экономи* рактор_оказал сильное влияние па лальнейшее развитие животноводства в тяготемиих к Фергане района Еще в ХУ!--ХУП вв. кочевое хозяйство киргизов и казахов базировалось преимущественно на коневодстве. Лошади являлись найболес приспособ- ленным к условиям средиевекового кочевого хозяйства видом скота, обу- сиечивающим нсобходимую подвижность, имеющую важное зиачение при господстве фсодального способа производства с сго — бесперерывными войнами и длительными перекочевками. Поэтому именло коневодство иг- рало роль ведушей, отрасли, обсспечивающей — кочевое - маселение — нс только транспортными средствами, по также необходимыми продуктами питания в виде излюбленных кочевниками лошадиного мяса и кумыза. По словам казахского хапа Касима (начало ХУТ в.). приводимым М\ хаммелом Х '|,'1(‘РПМ, « впое богатство нате состоит в лошадя: мЯО и кожа их служат нам лучшею пищею и одеждою, а приятиейший папиток и пас молоко и то, что из него приготовляется».“°. я С ХУШ же века в районах, тяготсвших к Фергане, под — влиянием указанного выше фактора кочевое население начало постепенно переклю- чаться на овцеводство, которсе уже в первой половяие Х1Х в. превращаст- ся в ведущую отрасль кочевого хозяйства. То же самое происходило в тех районах Казахстана, которысе:тяготсли к России, предъявлявшей вес более усиливающий спрос на баранов в качестве сырья для возникшей в приграничных районах и быстро растущей салотопенной ‚ промышленно- сти. *“? Сказанное выше даст возможности попять причины, обусловливаю- щцие различную степень развития собственного земледелия в - отдельных кочевых районах. История свидетельствуст о том, — что кочевые — народы иикогда не были чужды нн земледелия, нн ремесленной — промьшленно- сти. Но эти отрасли развивались в сколько-нибудь значительных разме- \ б рах только в тех кочевых районах, которые были отдалены от земледель- ческих оазисов и поэтому не могли удовлетворять полностью свои_ потре' ности в продуктах земледелия и ремесла путем обмепа, а пменно в та- ких районах, как нижнее течение р. Сыр-Дарьи, долина р. Арыса п сго у притоков, северные предгорья Тянь-Шаня, долины Центрального — Тянь- Шаня.* — В эти отдаленные районы из продуктов земледелия привоз Фергапы преимущественно сухофрукты и отчасти рис. Главной же с {5ей вывоза являлись: промыншленные изделия, в особенности. хлопчато- уе е аяна ал обы от С ^ че