лие. Л.‘Ш животноводства - оставалось все меныше и меньше 
просторов.
Это служило причиной _ того, что дальнейшее развитие животноводства в
долиие происходило уже замедлешиями темпами и 
могло удовлетворять
( 
{ 
НоОТ Р\‘\\П:‘\\’Ні позросшего земледельче 
‘ого й- городского населения все в
менышей степени.
Вследствие эгих причии: усиливались хозяйствешиыяе связи © кочевой
периферией, откуда стало пригопяться в Ферганскую долину все большее
количество мясного_ скота. В свою очередь, оседлые районы Ферганы ста-
ли увеличивать_ 
Е 
айонах продуктов. 
земледелия и изделий
своей _ ремесленной 
промынлентости, что доставляло пемалый доход ко-
(д 
$ — кандекому купсчеству и казие ханов, облагавших купцов закятом.
Все это служило одной из_причиц_агрессивной политики кокандских
ханов, направленной на подчицение соседцих кочевых районов. Кокаид
ские ханы начали завоевание этих районов сразу же после подчинения
ими всей Ферганы и продолжали сго 
вилоть до 30-40-х_гг. ХТХ в. Первона-
чалыюю был завоеван Ташкентский оазис, а затем ряд примыкавших к
нему и непосредствеино к Фергане кочевых районов. В копечном счете к
Кокандскому ханству были присоедиисны обширтые территории средие-
Х 
то и нижнего течения р. Сыр-Дарьи, северные — предгорья Тянь-Шаня,
ы 
эвплоть до р. Или, и почти вся территория 
Западного 
и 
Центрального
Тянь-Шаня, а также Алайская долина и часть 
Памира. Таким образом,
в рамках одного государства оказались насильственно объединены как
Фергаиский и Чирчик-Ангренский земледельческие оазисы, так и примы-
кающие и тяготеющие к ним кочевые скотоводческие районы, населен-
ные казахами и киргизами.
Присосдиисние к владениям Кокандского ханства обширной терри-
торни соседних кочевых районов, в-свою очередь, привело к 
далькейшему
развитию хозяйственных связей с ними. В 
глубине кочевых районсв, под-
гластных Коканду. возник ряд крепостей, которые одновременно вграли
роль воснных форпостов_ п торговых факторий. Продавая в кочевых рай-
енах 
изделия сородекой ремесленной промышлениости и чекоторые про-
дукты земледелия, купече 
зО |\П|Н|П/[&'|\ПГП 
листва усиливало вокупнку у
кочевого нассления продуктов скотоводства и скота, приток которого в
Фергапу со времснем все увеличивался.
Это усиление торговых связей между оседло-земледельческими и ко-
чевыми скотоводческими районами ханства ие могло ие отразиться ца хо-
у 
зяйственном развитни тех и других, усиливая обществениое разделение
труда_между ними. Вследствие притока большого количества 
та на
ынки Фергапы; ее сельское хозяйство превращается во все болое и болес
эдностороине земледсльческое. Но тем самым оно становится псе болес
зависимым от кочевого скотоводства, поставляющего недостающий ему
мясной скот.
Выгоды подобного переключения насслепия оазисов преимутществен-
о на 
зем 
лие были_ 
настолько очевидны, что оно предпочитало,сго да-
же в тех 
Х, 
КОГ 
ло все возможности для развития собствеини:-
го животноводства. В 
таком, например, положении был в начале Х1Х в.
Ташкентский оазис, 
о котором Поспслов сделал следующее любопытное
заключение: «Скотоводство хотя бы и могло быть тамошними` жителями
-по удобности мест около реки Чирчика произвожено, однако они нахо-
ДЯТ дЛяЯ себя 
выгоднее упр. 
чяться в земледелии и рукоделиях, и 
на
сии уже выменивают сколько нужно скота более от киргизов»“.
, 
Еще более очевидно выгода этого одностороние земледельческого
развития сельского хозяйства проявлялась в условиях осповного земле-
им
14
®
® >