да, матерналов п средетв п сос
(олгосносле присосдииения: Ферга
Пстория: строптель
такле обпаруживает п
тельства, 
‹
синя 
новых 
земель 
и 
эксилуатации - оросительной 
сети 
в
тог 
пернод. 
Мз-за м 
10го выбора 
трассм, канал Улушар_ во’ премя
его строительства 
в пескольких местах прорывался в пересекающие его 
Г
овраги 
и русла рек, в результате чего: поспеншо: населенные в 
сго 
и
зомьях ханом. Худояром ктилаки остались без_ воды, а паселение их раз
Ё
чало продмет 
забог админиетрании: и
я к, Росети'
тва_ канал 
1унгар, опиеаниля Миллендерфом,
ма 
лкириглядиую 
картину прригационного строи
бежалось. Этому _ содействовало также то, что нассление болыного коли-
чества киимаков, возинкших по сго верхиему и среднему течению, 
слмо-
польно захватывало воду, посту ающую по этому кана,
для расширения поссвов риса''.
Го же самое имело место п на других. 
кан 
‚ Самовольные пбсе-
л !П("\НХ‘] в водопользовании и приводили к исто-
вю запасов оросительно 
м в новых 
капалах. Так, 
в 1877 г с. а-
арихан, относиниесся тогда 
к Маргеланскому усзду, осталось без_ волы,
так как в Аидижанском усзле, где расширялись посевы риса, вся вода из
1Шаарихан-сая стала разбираться на их орошение. Это вызвало буршие
протеспл жителей ©. Шаарихан. Положение было цастолько угрожающим,
что потребовалось вмешатсльство воснного губернатора Фергаиской обла
сти, приказавиего закрыть все каналы, оротавшие рисовые поля, чтэбы
пропустить воду в с. Шаарихат“. 
с
Стихия господствовала также и в таком важном деле, 
как органи-
зация сбросов излишней оросительной воды, которая направлялась само-
теком и заболачи 
а ряд вновь освапваемых территорий“.
Созданная в пернод трех четвертей вска существования Коканл
то ханства довольно обитрная новая ирригационная сеть была далек.
занершения и имела весьма примитивный характер''. Что же 
астся пос-
ледиего прригационного сооружения ханства 
— канала Худоярхан, —- 
то
сго строптельство вовсе было прекращено, так как нсудачный выбор трас-
сы: сделал невозможным продолжение строительных 
работ, которыс при-
подили лишь к гибели дехкан, принимавших в пих участие; общее число
погибших под обвалами па трассе канала. достигло 188 человек".
Строительство указанных выше“ прригационных каналов_ сопровож-
лалось псслыханной эксплуатацией дехканства Ферганы, так как_ осутще-
ствлялось посредством принудительных работ, являвшихся особой 
азиат-
ской разиовидностью фсодальной ренты трудом, специфической государ-
ственной барщиной, широко применявшейся в странах Востока. Па строй- 
*
тельство таких каналов принудительно сгонялись со 
всей 
Ферганы де-
сятки тысяч дехкан, обязанных являться со своим инвентарем и питаться
за свой счет”. По свидетельству Наливкина, 
впоследствии - кокандекие
ханы предпочитали налагать на население особую денежную повинность,
за счет которой панимались рабочие. Однако переход к этой 
системе объ-
яснялся пе столько иптерссами дела, сколько возможностью ля ханской
администрации присваивать часть собираемых таким - путем ‚ денежных
средств. населения®.
Ханами практиковалось припудительное заселение вновь орошаемых 
<
земель особенно в нижних частях каналов, подвергавшихся риску перио-
лической пехватки воды, куда, повидимому, ДОбр(П\О.'ПяНО перес 
Сицы не
ли. Это подтверждается историей заселения низовой части канала Улун-
гар, где население ряда кишлаков было поселено Худояр-ханом прину-
\ительно, по 
последетвии покипуло их из-за нехватки ПОДЫ".
пгшь'н.‹пп‚х у ее
вы риса_ создавали: е
121