оннн ВОН гранднозные оросительные работнм, пе былинарушены старме кули,тур ные традиции»". К подобному `же выводу пришел и А. . Бериштам в результате мпоголегних п обстоятельных исследований ранних периодов истории ко- мевых чторкоязмчиых паролпостей и анализа хозяйственных и культурных свялей_их с оседло-земледельческими районами Средней Азни. По - сто словам, «Кочевиики оттодь не весгда были враждебно настросим по_ от- пошенно к оседлым оазисам, далеко ие так часто являлись чуждым эле- менгом в государствах оседлой полосы: С. господством кочевников нс слее- дует весгда п везде связывать только упадок культуры»“. Ксть вее оспования_ предполагать; что уже в ХУП и в первой_поло- вине ХУЕ ва процесс оседания _ кочевииков-узбеков в Фергапской_ доли- пе завершилея. Столь давний персход - кочевииков-узбеков _ Ферганы —к оседлости. находит себс подтверждение также в том факте, что опн уже давно утратили и предали забвению свой племейные п родовые деления, которые сохранились лишь в топонимике, в названиях искоторых капалов и кишлаков. Между тем их собратья, персселившиеся в одно время © ии- ми в Самаркандскую, Кашка-Дарьиискую и Сурхан-Дарьинскую области Узбекистана и нашсдиие там значительно более удобные для — скотовод- ческого хозяйства условия, никем до них не занятые обширные предгор- ные и степные районы с хорошими пастбищами, — сохранили кочевой и полукочевой характер хозяйства, племенные и родовые деления вплоть до медавиего времени. Кочевники-тюрки, оседая большими массами в Ферганском оазисе и деятельно участвуя в его -развитии и процветании, однако не_забрасы- вали_вовсе_кочевого_хозяй Определенная часть их на прптпл\оппн тсей предшествующей истории сохраняла скотоводческое хозяйство и ис- пользовада окружающие оазисы предгорные и горные пастбища для вы- ращивания и нагула многочисленных стад скота, преимущественио мяс- ного, которым опи снабжали нассление оазиса NoГ... леделия и ремесленной промышлениости, чем избавляли ©го от иеобхое: димости самому водетвом. заниматься в обширных масштабах мясным Животно- вос_хозяйство_периферии Ферганского _ оазиса_отшюдь_нс_мог.ло, и не являлось антагони Льского хозяйства оазиса, а_ слу- доподнением последнего, будучи составно тью _ ©го сельекото хозяйства. Это п тздесь, Как и всюду в странах Востока, разделя- лось на различные и противоположные ‚но отпюдь ие исключаютие, @ дополняющие друг дру асти, кочевую скотоводческую и оседлую зем- ледельческую, единство которых базировалось на общсеетвенном разделе- чии труда. р Буржуазная историческая наука обычно усплия по созданию оросительной сети и землед, ней Азии таджикского и узбекского народов. Она предпочитает выдвигать на первый план столкновения между ними, не останавливаясь при этом перед явной фальсификацией фактов. Таким образом, например, в дорево- люционной буржуазной литературе пропагандировалась точка зрения © лом, что таджики будто бы были вытеснены кочевниками иа равинии в горы, чем якобы и объясняется современное расселение такжи- ков преимущественно в горных районах. Между тем, факты, которые мы изложили. выше, цачисто опровергают ›этот вздорный и вредный взгляд, способиый пе укреплять исторически сложившуюся дружбу между паро- замалчиваст - совместиые тьческой культуры Сред.