ми наименованиями, как Пайман, Кенегес, Джаланр, Каттаган, ^ Марка-Юз и другие на территории хского _ оазиса и оазисов, | женных к востоку от иего. ащые, сПоОло- ”РПН\','Ц'“НЫ\' выше фіП\ГЫ позволяют сделать ряд важных для исто- рии Узоекистана выводов. Первый вывод заключается в том. что хотя ко- чевники-узбеки явились в Фергапу в качестве завоевателей, но опн вели себя_ на ее_территории: совсемпниаче, чем те воинственные — завосватели, какими обычно представляют себе веех без разбора кочевников буржуаз ные - ученые. Поскольку дело касалось не феодально-аристократическо верхушк. _\'.Н‘Н“!Н'КНХ иплёмет, захватившей власть в завоеванной стране и ЧАВ в ней произвол и насилия, а массе простого трудящегося маро; то опи. вели себя после завоевания в значительной части скорсе как_мир лые_колописты-перессленцы, озабоченные тем; чтобы П:']Ш'/”,_\'ДЦ!:\Ц_Ц]ЬШ Места я_своего_поселения, ПО ВОЗМОЖНОСТИ, иивая__интересов_ с предшествениников. Так`поступили — кочевники-узбеки © другими кочевинками-кипчаками и киргизами, оставив их на прежиних кочевьях, Хотя для Ээтого им самим пришлось отказаться от кочевого хозяйства и перейти: к земледельческой оседлости. Будучи выпуждены оседать, — онм лочно также поступили и с ранее их осевшим паселением, — используя лишь те возможности для поселения, которые остались на их долю. Второй лмявод заключастся в том, что кочевиики различных тюрко- язмчных илемен, как пришедших в “’К‘[‘ГНПУ ло ХУТ В. так и после этого, ме только не явились сюда в роли разрушителей земледельческой куль- туры, но и сами_ сыграли в дальнейшем развитии этой культуры большую роль. продолжив и завершив дело, начатос раныше древними согдийцами й их потомками таджиками. Все сказанное выше в одинаковой мере относится пе только к Фер- ганской долинс, но также ко всем древним оазисам Средней Азим, исто- рия пррисации п земледельческого освосния которых свидетельствует , том, что их земледельческая культура обязана своим развитием совмест- пому созидательному труд: жикского и узбекского_пародов. ыы Что же касастся (р0|УК‹П|Ы. то из сказанного выше явствуст, что здесь историческая роль узбекского народа была особенио велика: ему принадлежит главная роль в создании и развитии Ферганского земледель- леского оззиса, являющегося важнейшим оазисом Средней Азии, так как согдийцы, а затем таджики оросили своими собственными усилиями лишь часть Ферганской долины. История земледельческого освоения всей Средней Азии и особенис Ферганской долины самым убедительным образом опровергает расистские буржуазные вагляды © том, что кочевники вообще и узбеки в частности, Ъ якобы по самой природе кочевого хозяйства, всегда и всюду были чужды Ё и враждебны земледельческой — культуре и являлись в оазисы — Средней © Азии лишь в качестве ее разрушителей. Эти особеиности многократных завоеваний Средней Азий со сторб- пы поркоязычных пародностей не прошли мимо наиболес осведомленных историков. Так, например, В. В. Бартольд, стоявший на обычных буржу: азных позициях по вопросу об отношениях между кочевыми н оседлыми Ч мародами, говоря о завоевании Средней Азии-тюрками еще в Х—-Х! вв.. зынужден был признать, что «завоевание страны турками_не остановило_ естестве. со_процесса_культурной эволюции»*, То же самое он говорит н о завоевании Средней Азиий в ХУТ в. кочевниками-узбеками. По его сло- Ёд!\ вам, «узбеками, как показывают произведенные _ при узбекских ханах 17