Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, No 3(07), 2012 г., [78-89]
Таким образом, стокорегулирующая эффективность мульчирования
зяби составила 5-7 мм. Мульчирования было недостаточно для длительно-
го сохранения водопрочной структуры и значительного сокращения стока.
В противоэрозионном отношении мульчирование зяби оказалось высоко-
эффективным.
Запашка соломы в почву. Этот прием применяется с целью обогащения
почвы органическим веществом, повышение ее порозности и впитывающей
способности почвы. Перед запашкой солому (10-12 т/га) разбрасывают ров-
ным слоем по поверхности почвы. Данные о стокорегулирующей, противо-
эрозионной и агрономической эффективности запашки соломы приведены
в таблице 5. Этот прием способствовал сокращению стока на 5-6 мм. [3].
Регулирование снеготаяния. К приемам регулирования снеготаяния
относятся полосное зачернение, уплотнение, валкование и мульчирование
снега. Исследования показали, что полосное зачернение снега в много-
снежном году способствует ускорению стаивания снега на полосах и со-
кращению стока со 150 до 128 мм. Однако смыв почвы увеличивается в
два раза, поскольку на освободившихся от снега участках талая вода кон-
центрируется в ручьи и стекает с большей скоростью, что усиливает эро-
зию [3].
Наблюдения показали, что при равномерном снеготаянии (без зачер-
нения) доля воды, производящей смыв почвы, составляла 52 %, а при за-
чернении 73 % от величины стока.
Стокорегулирующая эффективность замедления снеготаяния (полос-
ное укрытие снега соломой) оказалась невысокой. Сток в 1973 г. сократил-
ся с 31 до 27 мм, а коэффициент стока с 0,50 до 0,40. На полосах, покры-
тых соломой, снеготаяние проходило медленнее. Основная масса снега
таяла после схода его в межполосном пространстве, где в это время почва
уже начинала оттаивать сверху. Талая вода частично просачивалась, а ос-
тальная стекала, проделывая проходы в не растаявших полосах снега.