Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, No 3(07), 2012 г., [78-89]
Вспашка поперек склона и по контуру. Вспашке зяби поперек склона
придают большое значение. Г. П. Сурмач [3] пришел к выводу, что на вари-
антах с поперечной вспашкой по сравнению с продольной сток в большинст-
ве случаев сокращался на 5-6 мм, а в ряде случаев он был одинаковым.
Исследования С. С. Трегубова [1] на черноземах показали, что попе-
речная вспашка зяби по сравнению с продольной способствовала сокраще-
нию стока на 2-3 мм, 
а такая же обработка пара уменышала сток
на 7-10 мм.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что стокорегулирующая
эффективность поперечной и контурной обработки почвы обеспечивает
снижение смыва за счет наличия развальных борозд.
Искусственный микрорельеф. Анализ данных свидетельствует, что
в противоэрозионном 
отношении 
все 
приемы 
поделки искусственного
микрорельефа были малоэффективны. Средняя величина сокращения смы-
ва на серых лесных почвах при применении обвалования составила
0,7 т/га, а на лункованной зяби смыв увеличился в среднем на 0,2 т/га [3].
Несколько большая стокорегулирующая эффективность обвалования и
прерывистого бороздования на дерново-подзолистых почвах, а сокращение
стока на обвалованной зяби на серых лесных почвах в среднем на 19 мм.
Средняя величина сокращения стока составляет всего 2 мм (таблица 2) [3].
Таким образом, созданные искусственные емкости микрорельефа
не компенсируют потери на впитывание и сток не сокращается. Стокоре-
гулирующий эффект искусственного микрорельефа будет зависеть при
прочих равных условиях от степени снижения впитывающей способности
почвы при его устройстве.
ШЩелевание почвы. Его действие направлено на задержание стока
в основном на уплотненной пашне: озимых, многолетних травах, естест-
венных кормовых угодьях.