же
З. Анализ технологии:
Полученные результаты:
1. Реализация технологии:
при помощи внешней материальной поддержки
12 энергоэффективных печей для 3-х школ и 3-х джамоатов.
без помощи внешней материальной поддержки
3 домохозяйства.
Примечание: Три жителя кишлака Панджхок изготовили печи той
конструкции, но с некоторыми отличиями оТ ПЕРВОНдЧдЛЬНОЙ модели.
2. Польза от применения технологии
2.1. Производственная и социально-экономическая
снижение спроса на топливо
повышение дохода фермерского хозяйства
уменьшение рабочей нагрузки для сбора топлива.
2.2. Социально-культурная
смягчение конфликта
улучшение продовольственной безопасности/ самообеспеченности
улучшение здоровья.
2.3. Экологическая
повышение биомассы / над поверхностью земли.
С точки зрения землепользователей в долгосрочном плане полу-
ченная польза относительно понесенных затрат на внедрение и на экс-
плуатационные затраты является очень положительной.
Финансовые затраты:
на создание - 50 долл. США.
Устойчивость:
1. Преимущества 
/ сильные стороны
1.1. Экономит за сезон (6 месяцев): угля 1260 кг или дров 2,4 мЗ.
1.2. Уменьшает за сезон выбросы СО? - свыше 1250 м“
1.3. Увеличивает количество органического материала, остающего-
ся в почве.
1.4. Бак увеличивает нагрев жилого помещения.
1.4. Экономит время для сбора дров и навоза.
1.5. Невысокие начальные финансовые затраты.
1.6. Уменьшает расходы на электроэнергию, газ и закупку дров.
2. Слабые стороны 
/ недостатки
2.1. Контроль пропускной способности редуктора во избежание
утечки бака и опасности ожога горячей водой.
Ва.
Устойчивость технологии при изменении климата
повышению температуры - устойчива
повышению сезонных осадков - устойчива
понижению сезонных осадков - устойчива
сильным осадкам (интенсивность и количество) - не известна
ветряные / пыльные бури - не известна
наводнение - не известна
засухе / сухим периодам - устойчива
понижению продолжительности вегетационного периода - устойчи-
Тенденция принятия
Да, немного.