З. Анализ технологии:
Полученные результаты:
1. Реализация технологии:
при помощи внешней материальной поддержки
58% (350) семей землепользователей, применивших технологию
без помощи внешней материальной поддержки
42% (250) семей землепользователей, применивших технологию
2. Польза от применения технологии
2.1. Производственная и социально-экономическая
повышение наличия/качества поливной воды
повышение дохода фермерского хозяйства
понижение рабочей нагрузки
повышение объема и улучшение качества питьевой воды
повышение урожая культуры
сокращение расходов на с/х вклады
повышение производственной зоны.
2.2. Социально-культурная
улучшение продовольственной безопасности/ самообеспеченности.
2.3. Экологическая
повышение количества воды
улучшение сбора воды
повышение влажности почвы
снижение поверхностного стока.
2.4. Другая польза
улучшение гигиены и санитарии домохозяйства.
С точки зрения землепользователей в долгосрочном плане полу-
ченная польза относительно понесенных затрат на внедрение и эксплуа-
тационные затраты является очень положительной.
Финансовые затраты:
на создание - 27,64 долл. США/система,
на содержание - 8,85 долл. США/ система в год.
Устойчивость:
1. Преимущества 
/ сильные стороны
1.1. Недорогая технология, которая может быть воспроизведена с
использованием местных стройматериалов.
1.2. Экономит время и усилия для сбора воды, а также затраты на
покупку воды.
1.3. Увеличивает количество воды доступной для орошения и быто-
вых целей.
1.4. Повышает разнообразие и урожайность сельскохозяйственных
культур.
2. Слабые стороны 
/ недостатки
2.1. Полиэтиленовая пленка имеет ограниченный срок службы (2 -4
года).
2.2. Полиэтиленовый экран может быть разрушен грызунами 
и
крупными насекомыми, обитающими под землей.,
Устойчивость технологии при изменении климата
повышению температуры - устойчива
повышению сезонных осадков - устойчива
понижению сезонных осадков - устойчива