З. Анализ технологии:
Полученные результаты:
1. Реализация технологии без помощи внешней материаль-
ной поддержки
10 семей землепользователей
2. Польза от применения технологии
2.1. Производственная и социально-экономическая
повышение производства продукций лесоводства
повышение производственной зоны.
2.2. Социально-культурная
смягчение конфликта.
2.3. Экологическая
—- 
снижение поверхностного стока
сокращение риска неблагоприятных случаев
—- 
улучшение почвенной поверхности
сокращение потери почвы.
С точки зрения землепользователей в долгосрочном плане полу-
ченная польза относительно понесенных затрат на внедрение и на экс-
плуатационные затраты - является положительной.
Финансовые затраты:
на создание - 20,5 долл. США/плетень,
на содержание -15 долл. США/плетень.
Устойчивость:
1. Преимущества 
/ сильные стороны
1.1. Овражные запруды легко сооружать и они имеют низкие на-
чальные затраты.
1.2. Для создания плетня могут быть использованы различные сор-
та местных деревьев.
1.3. Может предотвратить дальнейшую эрозию и расширение овра-
га, а также увеличить количество земель, пригодных для пастбищной
деятельности.
1.4. Не требует обучения или дополнительных навыков.
2. Слабые стороны 
/ недостатки
2.1. Плетень в овраге в начале сооружения не устойчив, пока не
укоренится тутовник.
2.2. Технология становится менее эффективной, когда овраги ста-
новятся шире и глубже.
2.3. Запруда восприимчива к воздействию сильных ливней и кон-
центрированных потоков воды вниз по оврагу.
2.4. Плетень должен быть защищен от домашнего скота, который
поедает любую растительность.
Устойчивость технологии при изменении климата
повышению температуры - не известна
повышению сезонных осадков - устойчива
понижению сезонных осадков - не известна
сильным осадкам (интенсивность и количество) - устойчива
наводнение - чувствительна
засухе / сухим периодам - чувствительна
понижению продолжительности вегетационного периода - не из-
вестна.