З. Анализ технологии:
Полученные результаты:
1. Реализация технологии при помощи внешней материаль-
ной поддержки
76 семей землепользователей, применивших технологию
2. Польза от применения технологии
2.1. Производственная и социально-экономическая
— 
снижение рисков землепользования
повышение производственной зоны
—- 
понижение препятствий в работе.
2.2. Социально-культурная
усиление института сообщества
—- 
улучшение продовольственной безопасности/ самообеспеченности
—- 
улучшение знаний по сбережению/эрозии.
2.3. Экологическая
сокращение риска неблагоприятных случаев
сокращение потери почвы.
С точки зрения землепользователей в долгосрочном плане полу-
ченная польза относительно понесенных затрат на внедрение и эксплуа-
тационные затраты является положительной.
Финансовые затраты:
на создание - от 200 до 800 долл. США/ед.
Факторы, оказывающие влияние на затраты
Время года, дальность транспортировки камней, высота сооруже-
ния, ширина, толщина сооружения, возможность механизации работ.
Устойчивость:
1. Преимущества 
/ сильные стороны
1.1. Относительная дешевизна местных материалов (фактически
оплачивается только их транспортировка).
1.2. Простота инженерных сооружений.
1.3. Возможность снижения рисков землепользования на критиче-
ских участках.
2. Слабые стороны 
/ недостатки
2.1. Сооружения могут быть уничтожены сильным селем или павод-
ком.
Устойчивость технологии при изменении климата
повышению температуры - устойчива
повышению сезонных осадков - устойчива
понижению сезонных осадков - устойчива
сильным осадкам (интенсивность и количество) - устойчива
ветряные / пыльные бури - чувствительна
наводнение - устойчива
засухе / сухим периодам - устойчива
понижению продолжительности вегетационного периода - устойчи-
ва
град - чувствительна.
Тенденция принятия
Да, средне
Примечания (комментарии):
Эти технологии традиционны в Таджикистане, но высокозатратны и