ревьев, прививки, внесения навоза, ежегодной замены плодовых де-
ревьев и уборки урожая.
2. Инструменты--трактор
3. Саженцы деревьев - 120 шт./га, в т.ч.
деревья/ кустарники: яблоня, абрикос, миндаль, грецкий орех, ай-
ва, груша, персик.
Вишня - в основном за счет вегетативного роста.
4. Длительность создания: 3 года.
З. Анализ технологии:
Полученные результаты:
1. Реализация технологии при помощи внешней материаль-
ной поддержки
НИС на площади 70 га
2. Польза от применения технологии
2.1. Производственная и социально-экономическая
повышение кормопроизводства
—- 
улучшение качества кормов
повышение наличия/качества поливной воды
повышение дохода фермерского хозяйства.
2.2. Социально-культурная
—- 
улучшение продовольственной безопасности/ самообеспеченности
(увеличение урожая).
2.3. Экологическая
- 
повышение влажности почвы
—- 
снижение скорости ветра
—- 
повышение органических веществ в почве / внизу поверхности
земли
—- 
сокращение потери почвы
—- 
повышение разнообразия растений
—- 
снижение поверхностного стока
—- 
улучшение почвенной поверхности.
С точки зрения землепользователей в долгосрочном плане полу-
ченная польза относительно понесенных затрат на внедрение является
положительной и на эксплуатационные затраты - слегка положительной.
Финансовые затраты:
на создание - 1428 долл. США/га,
на содержание - 121 долл. США/га в год.
Устойчивость:
1. Преимущества 
/ сильные стороны
1.1. Снижает темпы поверхностной водной эрозии почвы.
1.2. Обеспечивает долгосрочными продуктами питания и потенци-
альный доход землепользователя.
1.3. Эффективно использует земли, на которых ранее производил-
ся выпас скота.
1.4. Посадка эспарцета в пределах ограждения улучшает кормо-
производство.
2. Слабые стороны 
/ недостатки
2.1. Участки, выбранные для стабилизации склонов, 
не всегда
имеют доступ к воде.