Необходимые ресурсы:
1. Рабочая сила для посадки саженцев в контуре канав, саженцев и
кустарников по периметру, ухода за деревьями, рубки ветвей, прививок,
и внесения навоза под деревья.
2. Инструменты.
3. Фруктовые деревья: яблоня, виноград, груша, вишня, абрикосс,
гранат, тутовник и грецкий орех - 400 шт./га
4. Деревья/ кустарники: айлант, акация, шиповник, ива и тополь -
100 шт. по контуру.
5. Травы: люцерна, эспарцет и 9 видов натуральных трав.
6. Консультации специалистов и тренинги.
З. Анализ технологии:
Полученные результаты:
1. Реализация технологии при помощи внешней материаль-
ной поддержки
4 семьи землепользователей, применивших технологию
2. Польза от применения технологии
2.1. Производственная и социально-экономическая
—- 
повышение урожая культуры
- 
повышение кормопроизводства
— 
уменьшение потребности в поливной воде
—- 
сокращение расходов на с/х вклады
—- 
повышение дохода фермерского хозяйства
—- 
повышение производственной зоны
—- 
упрощение работы на фермерском хозяйстве
—- 
повышение разнообразия продукции.
2.2. Социально-культурная
усиление института сообщества
смягчение конфликта
улучшение знаний по сбережению/эрозии.
2.3. Экологическая
—- 
сокращение потери почвы
—- 
улучшение почвенной поверхности
—- 
сокращение прессования почвы
- 
повышение влажности почвы
—- 
снижение поверхностного стока.
С точки зрения землепользователей в долгосрочном плане полу-
ченная польза относительно понесенных затрат на внедрение и эксплуа-
тационные затраты является положительной.
Финансовые затраты:
на создание - 995,5 долл. США/га,
на содержание - 145,6 долл. США/га в год.
Устойчивость:
1. Преимущества 
/ сильные стороны
1.1. Хорошо осуществима при наклонном ландшафте и легко адап-
тируема.
1.3. Позволяет использовать местные материалы и имеет низкие
эксплуатационные расходы.
1.4. Решает местные нужды по мелиорации и сохранению земель, и