5. Длительность создания: 1 месяц.
З. Анализ технологии:
Полученные результаты:
1. Реализация технологии при помощи внешней материаль-
ной поддержки
81 семья землепользователей на площади - 10 га
2. Польза от применения технологии
2.1. Производственная и социально-экономическая
—- 
повышение урожая культуры
—- 
повышение кормопроизводства (в т.ч. выпас скота 
на жнивье
2.8.8.5)
—- 
повышение производства продукций лесоводства
—- 
защита ирригационного канала и отсутствие нужды в ежегодной
очистке от осадконакоплений
—- 
повышение разнообразия продукции
—- 
повышение дохода семей землепользователей.
2.2. Социально-культурная
—- 
улучшение ситуации социально и экономически малоимущих слоев
населения (получение возможности бедными фермерами большего
использования пахотных угодий)
—- 
улучшение продовольственной безопасности/ самообеспеченности
(увеличение урожая)
2.3. Экологическая
—- 
снижение скорости ветра
—- 
улучшение почвенной поверхности
—- 
повышение биомассы / над поверхностью земли
—- 
повышение органических веществ в почве
—- 
сокращение потери почвы
—- 
сокращение образование корки/уплотнения почвы
- 
повышение разнообразия растений.
С точки зрения землепользователей в долгосрочном плане полу-
ченная польза относительно понесенных затрат на внедрение и эксплуа-
тационные затраты является очень положительной.
Финансовые затраты:
на создание - 101 долл. США/га,
на содержание - 38 долл. США/га в год.
Устойчивость:
1. Преимущества 
/ сильные стороны
1.1. Низкозатратная технология по сравнению с другими.
1.2. Использование местных видов деревьев и кустарников позво-
ляет применять эту технологию в любых климатических зонах Памира.
1.3. Высокая устойчивость выбранных видов деревьев и кустарни-
ков к песчаным бурям, которая была подтверждена практическими ис-
следованиями.
2. Слабые стороны / недостатки
2.1. Лесополосы нуждаются в поливе.
2.2. Ивы и тополя подвержены разным болезням.
Устойчивость технологии при изменении климата
повышению температуры - устойчива