5. Стройматериалы
6. Длительность создания: 2 месяца.
З. Анализ технологии:
Полученные результаты:
1. Реализация технологии при помощи внешней материаль-
ной поддержки
30 семей землепользователей
2. Польза от применения технологии
2.1. Производственная и социально-экономическая
—- 
повышение урожая культуры
—- 
сокращение риска неудачного производства
—- 
диверсификация источников дохода
—- 
повышение разнообразия продукции
—- 
повышение дохода фермерского хозяйства.
2.2. Социально-культурная
улучшение ситуации социально и экономически малоимущих слоев
населения
улучшение продовольственной безопасности/ самообеспеченности.
2.3. Экологическая
—- 
сокращение выделения углерода и газов теплиц
—- 
сокращение испарения
—- 
улучшение почвенной поверхности
—- 
повышение цикла/пополнения питательных веществ
—- 
повышение органических веществ в почве / внизу поверхности
земли
— 
снижение засоления почвы
—- 
повышение полезных видов
—- 
повышение биологического контроля над болезнями/вредителями.
С точки зрения землепользователей в долгосрочном плане полу-
ченная польза относительно понесенных затрат на внедрение и на экс-
плуатационные затраты является положительной.
Финансовые затраты:
на создание - 1275 долл. США,
на содержание - 110 долл. США.
Устойчивость:
1. Преимущества 
/ сильные стороны
1.1. Быстрая окупаемость затрат с получением урожая овоЩнНЫх
культур зимой и при неблагоприятной погоде.
1.2. Долгосрочное использование и адаптация к изменению клима-
та.
1.3. Трудовая занятость зимой, когда мало работы на полях.
2. Слабые стороны / недостатки
2.1. 
Высокая стоимость строительных материалов 
и 
возведения
конструкции.
2.2. Теплица рассчитана для выращивания овощных культур.
Устойчивость технологии при изменении климата
повышению температуры - устойчива
повышению сезонных осадков - устойчива
понижению сезонных осадков - устойчива