3. Анализ технологии:
Полученные результаты:
1. Реализация технологии при помощи внешней материаль-
ной поддержки
40% (30) семей землепользователей, применивших технологию
2. Польза от применения технологии
2.1. Производственная и социально-экономическая
повышение кормопроизводства
повышение дохода фермерского хозяйства.
2.2. Социально-культурная
улучшение продовольственной безопасности/ самообеспеченности
2.3. Экологическая
повышение влажности почвы
снижение поверхностного стока
повышение биомассы / над поверхностью земли.
С точки зрения землепользователей в долгосрочном плане полу-
ченная польза относительно понесенных затрат на внедрение 
и эксплуа-
тационные затраты является положительной.
Интенсивное использование низкопродуктивных земель под оро-
шение позволило получить высокий урожай абрикосов около 10 т/га и
около 5 т/га сухого сена. Это позволяет значительно улучшить благосос-
тояние фермеров за счёт дополнительного дохода.
Финансовые затраты:
на создание - 1979 долл. США/га.
Устойчивость:
1. Преимущества 
/ сильные стороны
1.1. Не требует специальных инженерных сооружений.
1.2. Не использует дополнительные материалы и оборудование.
1.3. Для ограждения применяется местный материал.
2. Слабые стороны 
/ 
недостатки
2.1. Реализация технологии зависит от обеспеченности ороситель-
НОЙ ВОДдОЙ.
Устойчивость технологии при изменении климата
повышению температуры - устойчива
повышению сезонных осадков - устойчива
понижению сезонных осадков - устойчива
сильным осадкам (интенсивность и количество) - чувствительна
засухе / сухим периодам - устойчива
понижению продолжительности вегетационного периода - устойчи-
ва.
Тенденция принятия
Да, немного
Примечания (комментарии):
Широкое внедрение технологии тормозится дефицитом финансовых
средств.
Контакты:
Фамилия | Имя 
Учреждение, адрес, факс, телефон, эл. адрес
Институт почвоведения, Душанбе, пр. Рудаки, 21 а,
Сосин 
ПетР | Тел; (992) 919001725