Таблица 6.3.1. Показатели экономической эффективности лазерной планировки земель (на 1 га) [10].
Пшеница 
Хлопчатник
Традиц. — Лазерная 
Изменение 
Традиц. — Лазерная 
Изменение
способ 
планир. 
кол-во 
% 
способ 
планир. 
кОл-во 
%
Затраты, тыс.сум
на механизацию 
453,1 
508,9 
55,8 
12,3 
595,2 
649,7 
54,5 
9,2
на рабочую силу 
63,9 
491 
-14,8 
-23,2 
113,2 
100,4 
-12,8 
-11,3
на полив 
72,8 
531 
-19,7 
-27,1 
90,8 
71,9 
-18,9 
-20,8
Прочие затраты 
500,5 
520,2 
19,7 
3,9 
5721 
6211 
49 
8,6
Всего затраты: 
1090,3 
1131,3 
41 
37 
1371,3 
14431 
71,8 
5,2
Расход воды, м°/га 
5,725 
4011 
-1714 
-30 
10000 
8000 
-2000 
-20
Урожайность, ц/га 
40,0 
440 
4 
10 
25 
27,5 
2,5 
10
Доход, тыс. сум 
1260 
1,386 
126 
10 
1508,5 
1659,3 
150,8 
10
Прибыль, тыс. сум 
169,7 
254,7 
85 
50,1 
137,2 
216,2 
79 
57,6
Рентабельность, % 
15,5 
22,5 
7 
10 
15 
5
Лазерная планировка полей под пшеницей и хлопчатником увеличивает затраты
на механизацию на 9.2-12.3%, однако при этом снижаются на 11-23% затраты на
рабочую силу, уменьшается на 20-30% расход воды на орошение, а урожайность
повышается на 10%. В целом, за счет лазерной планировки дополнительная
прибыль составляет 85 тыс.сум /га при выращивании озимой пшеницы, и 79 тыс.
сум/га при выращивании хлопчатника. Такой эффект обеспечивает, с одной
стороны, повышение урожайности, с другой стороны — сокращение расходов на
отдельные агротехнические мероприятия, потребность в которых снижается после
лазерной планировки [11].
Окупаемость 
— лазерного 
оборудования. 
©Общая — стоимость — лазерного
оборудования, приобретенного непосредственно в Ташкенте (у представителя
фирмы Ге1са Сеовуб!{етб), составляет 11501 долл.США или 18634 тыс.сум (1 долл.
США = 1620.20сум по курсу ЦБ РУз на 28.09.2010), к ней добавляются таможенные
расходы 0.2%. 
В 
Таблице 6.3.2 
показана окупаемость инвестиций 
за 
счет
дополнительной прибыли в зависимости от источника заемных средств и размера
фермерского хозяйства.
Таблица 6.3.2. Окупаемость лазерного оборудования
Допол. 
Допол.
Необходимая 
Необходимая
Форма 
прибыль тыс. 
прибыль тыс.
Стоим. тыс.сум 
площадь, га 
площадь, га
финансирования 
сум /га 
сум /га
(за 1 год) 
(за 3 года)
(за 1 год) 
(за 3 года)
Озимая пшеница
Собственные средства 
18633,9 
85,0 
219 
490,3 
38
Лизинг (14%) 
26460,1 
85,0 
250 
490,3 
54
Кредит (16%) 
27578,2. 
85,0 
254 
490,3 
56
Хлопчатник
Собственные средства 
18633,9 
79,0 
236 
472,3 
39
Лизинг (14%) 
26460,1 
79,0 
335 
472,3 
56
Кредит (16%) 
27578,2 
79,0 
349 
472,3 
58
Глава 6. Оценка экономической эффективности комлексных мероприятий по мелиорации засоленных почв 
89
6.3. Оценка эффективности технологий лазерной планировки земель и агролесомелиорации в Узбекистане