оо
тде @ - ширяна междурядий, м.
На рис.Ш.Т показана зависимость впитавшегося объема воды
от времени полива Т для крайних случаев: @; = 150 м, у.‹=
= 0,05 л/о й 4; = 50 м, ## = 0,03 л/с; вычисления велись
по формуле Ш.5 при х = 0,1 м.
Расчеты показаля, что остальные расоматриваемые вариан-
ты ( & 
= 
50, 100, 150, и Яп= 0,1...0,03 л/с) дарт кризые
” ={([) ‚„ располагеющиеся между приведенными на рис.Т,
На осКовании 
графика можно пранять стандертное время полива
вне зависимости от длины борозды равное 48 ч. За это время
впитывается в почву 820...980 м“/га,
На рис.2 показаны такке зависимости величины сброса (/п,,)
и равномерности увлакнения по длине бороздн ( / 
) от ве-
личины расходов в борозду ( # 
) и продолжительнооти полива
( 7 
), которные получены по ‘зависимостям Ш.4, Ш.5, Ш.6,
Исходя из сказанного, можно сделать ряд общих выводов,
подтвержденных как в количественном, так и в качественном
выражении экслериментами 
.
В результате расчетов установлено следующее:
1. Величина полявной нормы лимитируется условиями впиты-—
вания воды почвой и определяется временем полива вне зависи-
мости от дликы борозды я расхода подаваемой в нее воды. В
рассматриваемых условиях для подачи на поле 900...Т000 м“/га
воды полив должен продолжаться не менее 2 сут.
&. С увеличением расходов в борозду резко возрастает
объем сбросов, Добиться уменьшенил сбросов можно, снижая
расходы в борозду. Однако, исходя из допускаемой неравно-
мерности увлежнения ( /А = 1,25), оптимальными следует сня-
тать следующие расходы:
@ = 150 м 
б = 0,068 л/о (Лгер = 370 м°/га) ;
6& = 100 м — & = 0,05 л/с 
(/тау — = 420 м“/га) ; ( =б0м
# = 0,018 д/с (/%ег» 
= 300 м/га) . 
е
Из приведенных цифр можно заметить, что объем сброса в
рассматриваемом случае меньше как при коротких, так я при
удлиненных бороздах, Максимальный объем сброса соответствует
длине борозды 100 м, 
°
З. Тек как пря удлиненных бороздех потери оросительной